Ir para conteúdo

Líderes

Conteúdo Popular

Exibindo conteúdo com a maior reputação em 15-05-2012 em todas áreas

  1. Tá na hora mesmo da TOEI pensar em um remake para a série, já que há pretensões de continuar lançando produtos derivados dela. Não dá mais pra conviver com a reciclagem infinita dessas imagens promocionais. Ou simplesmente chama um fanartista decente pra fazer novas ilustrações. Porque, sinceramente, não dá pra ficar nisso aí mais não.
    2 pontos
  2. Propaganda de um jogo para mobile estilo cards de SS: Narração do Furuya. Não é só pra Ômega não, o verdadeiro Pégaso está de volta.
    2 pontos
  3. Eu tinha entendido desde o começo. Talvez eu não tenho me expressado corretamente no primeiro post. Acontece rotineiramente. Corrigi o post, faltava um 'não'. Em frente: Não concordo que todas críticas sejam baseadas em opiniões. Há pontos em que pode-se mensurar a qualidade por métodos quantitativos e qualitativos. Vou pegar aqui um exemplo de LC que alguns utilizam para demonstrar o porquê de não gostar do mangá: A autora de LC é muito repetitiva, os arcos são muito previsíveis e envolvem sempre a mesma fórmula. Isso é método qualitativo de mostrar uma falha da série. Agora um exemplo de m
    2 pontos
  4. http://images.sodahead.com/profiles/0/0/0/5/1/6/6/3/9/I-Sense-Butthurt-75000244666.jpeg
    2 pontos
  5. Concordo que precisamos de novas ARTES oficiais, mas mesmo que sejam novos desenhos, duvido que vão fugir muito disso aí que já são as poses famosas de cada personagem. Ilustrações novas dos velhos personagens são sempre bem vindas. Série remake eu dispenso. Deixem isso pros pachinkos, videogames e spin-offs do tipo.
    1 ponto
  6. Entendo como você quer diferenciar as críticas, mas tem sempre as exceções. As falhas sempre podem ser reais, medidas qualitativamente (mas, de novo, alguém pode gostar) já as críticas podem ser baseadas em opiniões pois expressam (principalmente em um fórum de discussão) um descontentamento. Me refiro a critica e nao as falhas, pq a primeira sim, considero pessoal. Acho que nessa não deixei claro mesmo. Posso estar insistindo demais também, é uma forma de medir já que comecei a pouco aqui, mas estou tentando me conter aos tópicos dos episódios, comentando o que me agrada/desagrada em cada.
    1 ponto
  7. Aí que tá, eu entendi seu ponto. Em pokémon se você colocar os monstrinhos com níveis iguais ou próximos, o elemento é MUITO importante na decisão da luta. Logo é um jakempô puro e simples. Em Ômega (E no clássico) essa paridade de níveis não importa, e como o Shin já explicou bem não é um jakempô "puro". Em Pokémon o elemento é crucial na decisão do vencedor, ponto. Aproveitando eu não quis dizer que aqui não devem ser postadas opiniões. O problema é entrar em todo tópico e ver o mesmo discurso. Uma vez basta: Ok, entendemos, você não gosta de como os elementos limitam a série, etç. Daí inv
    1 ponto
  8. Que exemplo ruim hein, Edurjbr? Uma comparação dessa ainda talvez tivesse alguma base se você usasse um cavaleiro de ouro contra um de bronze novato para comparar um pokémon de nível 10 contra um de 80. Havendo uma equiparidade de poderes, pokémon é jankempô puro e Ômega não. Oras, um cavaleiro de bronze poderia ainda vencer um cavaleiro de ouro mesmo tendo um elemento que tenha desvantagem. Eu não vejo isso acontecendo em pokémon, com vantagem ou desvantagem. E para que fique claro porque o exemplo não é válido, pokémon é uma série que se baseia muito em números, matemática e equações. Sa
    1 ponto
  9. Episódio mais bem movimentado e uma luta legal do Kouga, mas, pqp, essa punhetagem com os elementos cansa. "que sorte, está chovendo, eu tenho a vantagem", "eu sou a amazona do vento", "posso usar esse vento forte", "parou de chover, minhas chamas queimarão melhor do que nunca", " em uma luta de elementos eu venço", ah, vai se foder.
    1 ponto
Líderes está configurado para São Paulo/GMT-03:00
×
×
  • Criar Novo...