Continuo achando insuficiente maus relatos e ataques sofridos como argumentos para afirmar categoricamente que alguém é maligno. Há tantas opções, estar sobre controle, engano, etc. Algo que reforça ainda mais o direito à dúvida é Seiya ter estado realmente com o GM e afirmar que o cara é bom e uma pessoa que nunca esteve ter mais certeza de que ele é maligno? E ainda por cima suspeitar com base em nada de que ele seja um cavaleiro de ouro? Necessariamente o maligno GM tem que ser um dos cavaleiros? Não estou defendendo a Kuori, mas gosto de abrir a visão para tentar compreender o intuito