Líderes

Pra mim o maior problema do ND nem é as repetições de acontecimentos, muito menos o traço, embora não curta muito, mas sim a periodicidade. Um mangá de quase 10 anos ter menos de 70 capítulos é o cúmulo. Hahaha Não acho o ND isso tudo, tem melhores na própria franquia mesmo, mas também não acho um lixo como alguns consideram, pra mim é um mangá mediano com bons momentos e só. Dá pra se divertir enquanto acompanha e isso é o que importa a final. Sério que tem gente querendo defender ND colocando LC no meio?

Eu passo um dia sem olhar isso aqui e já tem uns trocentos novos posts e algumas tretas. Mas vamos lá... Não acho Next Dimension um mangá ruim ou o pior lixo de Saint Seiya, como alguns parecem achar. Não é o melhor da franquia é claro, mas é um mangá mediano, que me agrada or trazer os personagens clássicos de volta e que, apesar de tudo, junto com EG Assassin é o que me deixa mais curioso hoje em dia. Mas, existem coisas que me incomodam em ND. O traço é a primeira. Como muitos já disseram, o Kurumada tem um problema terrível com o desenho da anatomia dos personagem. Ele desenha ótimos c

ND tem muitas sub-tramas, não sei de onde a galera reclama de "mesmice". O problema maior são as pausas, porque quando se ler continuamente o ritmo é bom e envolve. E sobre o traço, foi como falei. Creio que o Kurumada preferiu manter esse estilo, dando umas melhoras aqui e ali, porque é o estilo que seus fãs conhecem. Em vez de mudar ao longo do tempo ele só fez dá umas melhoradinhas. Provar que ele é bom quando capricha ele já provou, como cenários e armaduras. Sem falar do desenho do ator no cinema como citei. E já respondendo a todos (esse post já responde, para não precisar ficar repetind

Vejo o pessoal reclamando do traço de Kurumada. Claro, em termos de TRAÇO, outros mangakás da franquia são bem melhores de Kurumada. O que eu gosto (isso é questão pessoal mesmo) em Kurumada é que além dele usar o traço parecido em suas obras, de certa forma usa caracteristicas parecidas, que remetem a algum personagem de outra vertente. Ele poderia caprichar mais, poderia. Mas a simplicidade do traço dele não me desagrada. Em termos de roteiro, ND tem sido uma história boa. Também perde para outros de sua própria franquia, mas ele a passos longos, consegue fazer uma boa trama. Na minha opi

Apenas seguir a lógica do companheiro que se irritou com minha critica em relação a crítica, na base de opinião pessoal, dele. Não quis afirmar que Kurumada é superior ao Tezuka, até porque eu mesmo disse que Tezuka é o pai dos mangakas. Apenas quis explicar que, se fosse seguir a lógica de que o traço do Kurumada é ruim por x e y, de outros autores mais antigos também seriam. Não que TODOS possuem traços iguais, mas é a média daquele período e Tezuka é um cara mais antigo. Comparado aos desenhos atuais, quem ler um manga dele acha que os desenhos são "feios", mas isso é questão de gosto, estã

O Kurumada não é um desenhista ruim, só é meio preguiçoso de vez em quando.

Basicamente isso. Ao meu ver, o problema artístico maior do Kurumada é na atonomia. Porque em termos gerais, ele não possui um traço horrível. Em quesitos técnicos ele manda bem com as construções das armaduras. Também com os cenários. O que ele mais peca são os corpos, é o que mais se destaca. Porém, dá para perceber que ele mantêm aquele estilo, algumas vezes melhorando ou piorando, até porque seus fãs vão atrás daquilo que o destaca. independente se preferimos um traço mais moderno do que outro, ainda é uma marca dele.

O traço dele é estilo anos 70, não 80. Por isso não dá pra comparar muito.