Manu of Deche

Tudo que eu espero de um filme de Star Wars eh que tenha um enredo minimamente coerente e grandes batalhas entre Jedi e Sith.A trilogia original,dentro do contexto e possibilidades da epoca,entregou isso.A segunda trilogia entregou isso,poderia sim ter sido melhor,mas entregou.Essa ultima trilogia,ate agora,nao entregou nada alem de batalhas do Luke com mais poder mas sem penis contra o Vader com cabelo mas sem poder.

Sempre achei os meteoros uma especie de golpe basico de algumas constelacoes,como o po de diamante eh pros controladores de ar frio,visto que Marin tambem o possui.Acho normal Shoko usar o cometa,ja que esse me parece uma evolucao natural dos meteoros,mas o turbilhao me parece forcado e desnecessario.

Tá bom,mesmo gostando muito de SS vou comprar essa.Qual é o legado do Kurumada?O que é que só existe hoje graças a inspiração gerada pelo trabalho dele?Lutas em grupo Super Sentais,por exemplo,apresentaram desde sempre.O Kamen Rider original já gritava Rider Kick no tempo do onça.Kurumada não criou nada novo,o que não é nenhum demérito.

Ninguém tem a obrigação de reconhecer o legado de alguém cuja qualidade do trabalho depende de gosto pessoal.Toriyama,por exemplo,tem um legado muito maior que o do Kurumada,no entanto eu simplesmente detesto tudo que vi dele.

Dois times tomando dois gols em menos de 5 minutos nas semis da Champions,entregando a rapadura e perdendo a vaga na final.Gremio fazendo escola. Repito,Champions ta uma varzea.

Parabens pro futuro campeao da Libertadores 2019 pelo titulo mundial.Champions League ta uma varzea. Quando o Cruyff morreu lembro que brinquei dizendo que o Barcelona que tinha nascido com ele tambem iria morrer junto.Ate agora ta morto mesmo.

Tudo que não pode ser provado não só pode como deve ser questionado.E sim,por qualquer um,os historiadores é que estão querendo contar como a história ocorreu, então cabe a eles provar as suas versões.

Não,não é.Vamos tomar como exemplo a principal ciência humana, história.Qual a principal ferramenta pro estudo da história?Escritos documentando o fato ou época em questão.De todos os fatos e épocas da história humana,qual percentual dela foi documentada por várias pessoas sob vários pontos de vista? Não sou especialista em história,mas a resposta pra essa pergunta é certamente muito pouco.Boa parte da história é baseada em achismo sim, achismos que tomam por verdade textos e versões sem ter nenhuma prova real da sua veracidade.Se eu diser aqui que 99% da história contada nos livros de hoje é

Nossa!!!E qual foi a conclusão que ela chegou com esse pensamento?De que ela é a favor da liberdade de expressão contanto que a pessoa não se expresse?Ofensa é completamente subjetiva e restringir a liberdade de expressão baseado na subjetividade do possível ofendido não é razoável.Ou quem sabe antes de dizermos qualquer coisa pra alguém devemos antes perguntar se tal colocação o ofende? Sim, é a mesma coisa questionar um físico, químico ou matemático,sendo que essas são ciências exatas,no caso da matemática,por exemplo, qualquer um pode,em sua casa,provar ou refutar qualquer lei,e questionar

Sim,existe motivo razoável.É razoável que qualquer pessoa tenha o direito de ofender quem quiser,pelo motivo que quiser,dentro de sua propriedade privada,não é razoável ofender em ambientes públicos.Ofender alguém na sua casa ou nas suas redes sociais,por exemplo,não restringe de forma alguma a liberdade do ofendido.Ofender alguém na rua ,ou outro ambiente público,restringe a liberdade do ofendido.São duas situacões completamente diferentes.Proibir alguém de expressar sua opinião,não importa qual seja,sendo que está de forma alguma restringe a liberdade do ofendido é que não é razoável. Discor

Quais?Tem certeza que elas foram vitimas de difamação/injúria?

Sim,racismo é contra todo um grupo.Eu acredito piamente que qualquer pessoa tem o direito de não gostar de qualquer grupo de pessoas(incluso toda a espécie humana)e expressar livremente esse desgosto,contanto que se expresse de forma pacífica e fora de ambientes de convivência pública. A constituição teoricamente tá ai pra defender a liberdade de expressão também.E agente público deveria se expressar livremente somente fora do seu ambiente de trabalho. Não entendi que tipo de analogia você fez(ou se isso foi pra mim),mas,pra simplificar,sou a favor do patrão poder contratar o empregado que

Vou aproveitar pra responder essa pergunta.Não.Primeiro porque sou contra esses artigos que tratam de injúria e difamação,esses artigos limitam o direito a liberdade de expressão baseado em coisas subjetivas imensuráveis como "honra" e "dano psicológico".Isso tudo sempre me pareceu um caso absurdo de meu ouvido>sua boca,já que restringe o direito de uma pessoa falar o que pensa sobre outra baseado no "direito dessa outra pessoa de não ouvir o que se pensa dela". Seguindo essa linha,acho ainda mais absurdo colocar um agravante de injúria racial nessa questão completamente subjetiva.Qual a l

Não sabia que eles tinham confirmado essa relação.Sempre achei ela tão forçada,espero que eles voltem atrás.

LGG Sinceramente não sei em que parte eu teria confundido governo com estado. Pra simplificar:Estado é o todo.Governo é o que gere esse todo. Dei uma Wikipediada no anarco-coletivismo(não vou passar disso) e,pelo que estava lá,nem sei porque isso tem anarquia no nome.Ele não acaba com o estado,ele simplesmente o dissolve em "microestados" associados a um poder central moderador.Me parece mais um "socialismo descentralizado"(pelo amor de deus não implica com esse nome,só estou tentando dar a ideia basica)do que uma anarquia.Enfim,pra mim essa de anarco-coletivismo já deu o que tinha que dar,c

LGG A única vez em que eu dei ênfase a um nome foi quando perguntei sobre o partido nazista,e o fiz somente com o intuito de abrir discussão,tanto que, quando argumentei sobre minha visão de que se tratava de um partido mais alinhado com a esquerda,eu não fiz nenhuma menção ao seu nome. Não importa como você chame, comunismo, socialismo ou outra coisa,o que importa (ao menos pra mim) é o modelo econômico. Quando eu coloquei minha definição de direitaxesquerda,eu fiz questão de colocar o que eu chamei de comunismo como um regime 100% governamental e o defini como "absoluta-esquerda", justam

Eu nao tenho leitura de Marx,nao tenho interesse por teoria,meu interesse esta na pratica.Nao me interessa o que Marx pensou,mas sim o que foi feito com esse pensamento. Eu tenho leitura eh da politica economica da Uniao Sovietica e de paises semelhantes. Se o pensamento de Marx era fortificar o estado pra depois acabar com ele,entao soh posso dizer duas coisas: 1-Boa sorte tentando implementar isso. 2-Que bom que nunca li nada sobre o pensamento dele. Anarco-coletivismo,me desculpe,mas isso ate me faz rir. Entao,se a propriedade nao eh do estado e nem do individuo,eh de quem?De Deus?Se

Nao sou nenhum especialista em historia,alias poucos campos do conhecimento humano me interessam menos do que esse,mas nao preciso ser um especialista pra saber algumas coisas. Os "especialistas" do mundo moderno adoram complicar o que eh simples,possivelmente numa tentativa de parecerem mais inteligentes.Direita e Esquerda(ao menos no mundo contemporaneo)sao definicoes puramente economicas.Nao existe isso de,por exemplo,a Direita eh contra o aborto e a Esquerda eh a favor. O que baliza essa balanca(ao menos no mundo conteporaneo)eh o comunismo.Se o comunismo e seus ideais de ausencia de p

E o PSDB é de direita.Aliás como era mesmo o nome do partido do Hitler?

Nao que eu seja radicalmente contra a liberacao da maconha,mas acho que antes de liberar algo que tera consequencias no setor da seguranca e da saude,o governo deveria pensar em liberar jogos de azar,como cassinos e sites de apostas.

Dificil definir obrigatoriedade quando os golds,principais representantes do exercito de Athena,fizeram varias m... e,mesmo assim,Athena sempre os perdoou,e eles nao perderam seus status.O texto tambem nao ajuda,quando da a entender que os santos que abandonaram suas posicoes o fizeram por vontade propria.

Ao menos o Shura nao eh um protagonista como todos os outros da franquia. Serio?Imprevisiveis mesmo apos incomensuraveis combates consecutivos em que ninguem morre?

112 capitulos e ainda ninguem morreu.Minha unica curiosidade com esse manga eh ate quanto vai essa conta.

Ultimo post meu nesse topico,prometo. Aiolos se acovardou ao fugir do Saga? Sim,se borrou nas calcas,era um simples confronto 1x1 com um outro gold. Aiolos descumpriu seu dever ao salvar Athena? Sim,o dever dele eh simplesmente proteger a casa de sagitario,ele nem deveria estar no salao do grande mestre,soh o fato de ter abandonado o posto ja configura descumprimento do dever,e ele tambem nao tinha ordens especificas pra intervir se alguem tentasse matar Athena. Desculpem o sarcasmo,mas tem vezes que eh impossivel evitar.

Ok,vou parar com as discussoes fora do topico. Por tres motivos: 1-Shiryu,a epoca, era um mero santo de bronze.Enfrenta-lo nao agregava riscos adicionais a missao. 2-Shiryu nao era o alvo do DM,mas era alvo do Saga ha muito tempo. 3-(Esse mera especulacao minha)Saga podia querer Mu vivo pra ele consertar armaduras nas possiveis futuras batalhas contra outros deuses. Meu ultimo pensamento sobre esse assunto:Nao existe hipotese,baseada em raciocinio logico e que tome DM por um ser consciente,que chegue a conclusao de que DM foi covarde nessa situacao.O unico modo de chegar a conclusao de qu