Hikkoga

Feliz com a retomada da trama inicial, mas um pouco frustrado com o ritmo dessa leva, embora tenha achado muito bem amarrada. Depois de tanto tempo, esperava que a narrativa andasse um pouco mais.

Detesto o Tenma e não espero muito desse capítulo, mas tô curioso pra saber como será feita a inserção da Sasha no enredo.

Acredito que Mistorya também.

Mas ele pode ter caído no período em que a Hipnoterapia está agindo.

Satisfeito em saber que a volta do Suikyô é improvável. Acho que o arco dele foi muito bem finalizado e, caso fosse revivido, seria muita coisa pra desenvolver ao mesmo tempo. Não sei o que pensar sobre a decisão de Odisseu sobre matar Atena. Acho que vai rolar um replay da tríade aí.

Saga, Shaka, Camus, Mu, Máscara da Morte e Afrodite são MUITO mais carismáticos e interessantes que qualquer cavaleiro de ouro do NEXT DIMENSION até agora. Eu não sou fã do Shaka e até prefiro o Shijima como personagem, mas é inegável que em questão de apelo e carisma, Shaka tá muito na frente. Gosto do Deatholl, mas acho o MdM um personagem com muito mais camadase complexidade, que oferece muito mais material, se bem trabalhado. Saga dispensa comentários. Camus é um personagem completo, além de ter seu próprio em enredo na relação com Hyoga, além de uma participação muito

Mas a questão é justamente essa. Ainda não está claro a quem os três vão se aliar. Izô parece ter pouca relação com Odisseu, Mystória aparenta ser neutro e Cardinale ainda é uma incógnita pra mim. Acho que uma interação direta seria importante pra pontuar isso.

Eu me refiro ao passado dos três com Odisseu. Os outros Cavaleiros de Ouro tiveram algum tipo de interação com ele. Imagino se os três também terão. Até porque uma hora a hipnoterapia vai passar. Espero que isso seja abordado de alguma forma, sobretudo com relação a Mystória e Izô, que carecem de desenvolvimento.

As coisas tão seguindo um caminho que não é óbvio, como vinha acontecendo. Isso é muito bom. A trama está se mostrando bem mais dinâmica, e ps desdobramentos aparentam ser bem mais elaborados que a maioria dos arcos de Saint Seiya. Ainda estou curioso pra saber a reação de Mystória, Izô, Cardinale e Gestalt à presença de Odisseu, sendo que o Background dos três primeiros não foi revelado até agora.

Não faz sentido a Saori entrar em uma guerra aleatória contra o Olimpo uma vez que o Seiya estiver a salvo. À princípio, a única razão dela ir ao passado é salvar a vida do Seiya.

Finalmente a nova leva. O capítulo está realmente muito bom. Como comentaram acima, ele traz as consequências e sensação de urgência que estava faltando à trama até aqui, além de abordar outras esferas da mitologia, como o tártaro. Espero que o próximo capítulo permaneça nessa pegada. O núcleo do Castelo de Hades/Alobe não é abordado há muito tempo, me pergunto o que o Kuruma reserva pra esse plot.

Que feio.

Me parece um pouco mais aceitável agora. Aparentemente eles deram uma tratada no visual em termos de profundidade. Os cenários não parecem serem feitos de massa de modelar, como no primeiro trailer. Também não gostei da mudança no elmo do Hyoga, uma vez que o cisne era uma marca importante no visual do personagem. Embora o visual esteja longe de agradar, está me incomodando menos nessas imagens.

É engraçado ler a respeito da '' Lavagem cerebral '' aplicada pel esquerda, mas não ver a mesma consternação no que diz respeito à mesma lavagem cerebral descarada aplicada pelo presidente e seus comparças durante e após a campanha presidencial através de mentiras absurdas disseminadas através das redes sociais. Práticas que persistem até hoje. Outra coisa que a gente não vê são críticas a respeito da clara intenção do Bolsonaro de alienar a população, pra que politicos tão burros e oportunistas quanto ele sejam cada vez menos questionados por serem como são. Esse corte em áreas humanas nada

Esse seu pensamento funciona apenas do seu mundo utópico, onde tudo funciona, onde as pessoas não são preconceituosas e todo mundo tem as mesmas oportunidades. Tá difícil, realmente.

É claro que eu acredito. De maneira alguma eu sou a favor de podar o direito de alguém de ser expressar. No entanto, eu acho que as pessoas precisam ser responsáveis pelo o que falam e pelo o que fazem. Não vejo como saudável uma sociedade onde as pessoas podem ser preconceituosas e agressivas de forma gratuita, usando a '' liberdade '' como justificativa para os seus atos. Isso não é liberdade, pra mim. Liberdade é você ter os seus direitos respeitados como individuo, estar integrado à sociedade à sua volta e possuir os mesmos direitos de seus semelhantes, sem ser excluído ou atacado por suas

Liberdade de expressão e ofensa gratuita e desrespeito são coisas completamente diferentes. Esse pensamento de liberdade que vocês parecem ter, me soa um tanto quanto deturpado. Você não pode sair por ai, ofendendo e atacando as pessoas e esperar que nada seja feito. Não existe sociedade que empregue esse tipo de abordagem de liberdade sem limites e que seja bem sucedida. O respeito ao próximo é primordial pro funcionamento mínimo de uma democracia.

Não existe motivo razoável pra você se achar no direito de ofender alguém por causa da cor que ela tem. Isso é absurdo e doente. Desculpa, mas todo o seu raciocínio me pareceu pautado dentro da vontade/direito que alguém de ser racista. NINGUÉM tem esse direito e punir quem pratica esse tipo de abominação é essencial dentro de qualquer sociedade minimante decente e saudável.

Você acha que racismo deve categorizado como crime?

Bom, com isso, eu só posso imaginar que você não é negro, gay, acima do peso ou que faça parte de qualquer outra minoria alvo desse tipo de comportamento de mal gosto. Esse é o tipico pensamento de quem enxerga o mundo unicamente através da própria perspectiva, sem olhar ao redor, pro outro, que não se preocupa em se colocar no lugar das pessoas e que não respeita pontos de vista diferentes dos seus. E não, não são SÓ palavras, Feanor. Seu pensamento é extremamente simplista e raso. É uma pena, de verdade. Se a pessoa quiser xingar, Ok. Se quiser ignorar, Ok. Se quiser ir à justiça, Ok ta

Não tem nada de subjetivo, por exemplo, nas ofensas do Danilo Gentili. São todas agudas, diretas, agressivas, preconceituosas e, o principal, desnecessárias. Ele age como um moleque de 12 anos a quem tudo é permitido. Não, ninguém tem obrigação de ser chamado de obeso e achar bonitinho. Essa surperlatividade que você tá projetando nas intenções das pessoas que estão se defendendo de ofensas infantis e GRATUITAS é muito mais preocupante, pra mim. Você fala como se as pessoas não tivessem o direito de se defenderem quando se sentirem desrespeitadas e atacadas. Isso nada tem a ver com vitimismo

Todas as expressões oferecidas aqui, são baseadas nas opiniões dos membros, então é obvio que o sentido de limite a qual eu me referi é baseado na minha própria opinião, o que de maneira alguma quer dizer que eu sou dono da verdade. O que define limite de humor é o bom senso, sensibilidade e empatia. Não faz sentido respeitar o direito do humorista e desconsiderar completamente o direito de quem se sente ofendido. As piadas que eu, possivelmente possa ter feito e que tenham magoado ou humilhado alguém, sem dúvidas foram feitas sem intenção e foram acompanhadas de um pedido de desculpas em se

Curiosíssimo o fato do Bonoro ter ido imediatamente ao Twitter pra defender o Danilo, mas se omitir completamento a respeito da brutalidade do exército do caso do Rio de Janeiro. Os defensores dele aqui têm algum argumento técnico que justifique esse posicionamento?

Considero o Danilo Gentili como um cara completamente inconveniente, desrespeitoso e completamente sem graça. Ao contrário do muitos podem pensar, humor tem, sim, limite.

Choices.