JColcci

Vcs falando dos spin-offs, na edição 6 do ND, o Kurumada escreveu isso aí.... Tá nem aí pro caminho dos spinoffs, ele quer é pegar fã novo. Tá conseguindo? Não me parece...

Touma. Não pode ser coincidência

Ibagens, quero as ibagens! Ogawara-san, solta esses links de novo aí

Bicho, como assim "não deu impressão de vitória"?? Marrapaiz, haja preciosismo canônico. Acho q vcs não entendem direito o conceito de "adaptação" de uma obra, querendo que as coisas sejam 100% fiéis, sem tirar nem pôr um fio de cabelo. Dois episódios que destruíram a reputação do Seiya? Quê??? Destruiu aonde? Eu falo q vcs dão uma importância absurda à meia dúzia de gente chata, superdimensionando dizendo que esse pessoal é que impede a evolução de Saint Seiya, sendo que vc pode ter certeza que nem Kurumada nem a Toei estão nem aí pra essa minoria. A Toei faz o que ela quer. Aí vc menciona

Acho o filme do Durval o melhor de todos, em seguida o do Abel. Não entendi essa reclamação aí do Saga fodão. Ele é enxergado como um cara absurdamente forte mesmo no mangá. Tbm nunca entendi pq torcem tanto o nariz pros eps 72 e 73, as lutas são excelentes. Só faz falta mesmo a explosão galática contra o Ikki, mas por tudo que disseram do mangá terminar essa saga praticamente junto com o anime, faz sentido algumas diferenças. Ainda assim, tá longe de ser um lixo, achei bem produzidos

No mangá, o Mu falou em dupla personalidade do Saga pra Saori. Isso não veio do anime

Não soube de ninguém que comprou na pré-venda e recebeu antes das lojas. Pelo menos a maioria tinha q ter recebido antes das lojas

Amazon atualizou a entrega da minha final edition pra fucking 29 de Janeiro. Comprei em outubro! Já tão vendendo em tudo que é lugar... Bizarro isso

Essa coisa toda da perda de memória, o testamento do Aioros... Talvez os cavaleiros de ouro mortos tenham um papel nessa recuperação e já automaticamente os moleques de bronze sejam promovidos logo que recuperem as lembranças. As armaduras estão destruídas, tava pensando nisso, mas lembrei que o Kiki ainda existe

Esse Shiryu aí fez amor com o suco...

Aí sim, hein Kind! Se tivesse tratando a discussão desse jeito desde o início, o debate tava sendo bem melhor. Obrigado por finalmente trazer seus pontos de forma polida sem ofender os "véio manchetosssauros" que também só querem o melhor pra franquia. Dito tudo isso, discordo de quase tudo! Kkkkkk Acho que vc tá muito preocupado com fã xarope que reclama de qualquer merda. Maioria desses seus medos aí não justificam um remake. Eu até achei que você ia falar da Kerr e dos gaidens, sendo que dá pra ler o mangá inteiro sem eles. 1. Não vejo pq galera vai reclamar desse ponto do Dohko e do Shi

Pois é, ninguém nunca disse que remake baseado no mangá não presta, mas sim que a adaptação da Toei em 2D não é essa merda toda, ao contrário de KOTZ e do live action, que acabaram de ser feitos, levando ao questionamento: PRA QUÊ fazer outro remake agora? Tem ND, vai ter Tenkai... Anima isso antes e daqui a uns dez anos se discute esse remake do clássico. Que nada garante que vai ser sucesso, é só especulação, depois o negócio não pega e é dropado, que nem Lost Canvas, e aí nunca chegam em ND e Tenkai... Melhor não arriscar as animações com isso agora, faz a sequência antes

Nessa cilada aí eu não caio não, o assunto aqui é outro

Bom, o Aranha e o Té exploraram bem os pontos, concordo muito. Eu não vi muitos remakes, o único que tenho visto é Rurouni Kenshin e, apesar de achar uma boa produção, definitivamente não é melhor que o clássico até o momento. Isso tem sido bastante comentado. Nem a animação em si, ainda que seja de 2023, é superior a 1996. Se combinar com a trilha, então, fica bem atrás. As diferenças entre as duas versões, até agora, não justificam o remake, até pq a animação clássica já era muito bem adaptada do mangá, pequenas diferenças do arco do Raijuta sequer são relevantes.Só vai fazer diferença mesm

Não existe adaptação 100% fiel, isso é viagem. E concordo que muita coisa no mangá é rushada, alguns personagens mal desenvolvidos, até pra adaptação em audiovisual precisa ter um mínimo de desenvolvimento. O contraste entre Hades Santuário e Inferno/Elísios é realmente um ótimo exemplo. Santuário teve mais adaptações, foi menos fiel, e foi um sucesso. Inferno/Elísios foi fidelíssimo e ficou ruim (e nem me refiro à animação) Então ainda quero entender porque um remake FIELLLL vai salvar a franquia. Qual o argumento? Continua sendo um mangá nascido em 1986

Mas não existe em lugar nenhum adaptação 100% fiel. É por isso que se chama "adaptação". Tem adaptação que é pior, mas também tem adaptação que melhora. Por exemplo, faz muito mais sentido quatro cavaleiros de bronze interferindo no confronto das duas exclamações de Atena do que apenas o Shiryu. Ficou melhor também a ressurreição dos cavaleiros de Prata em Hades no anime (mesmo que curta participação), sem contar o confronto dos cavaleiros de bronze contra Radamanthys no castelo de Hades. Cassius morrer protegendo Seiya dos ataques do Aioria ficou melhor do que ele se matando se dando dois s

Mas mesmo em Omega tiveram de dar o braço a torcer, na segunda temporada acabaram com essa coisa de elementos e cloth stone, galera não aceitou bem.

Esses são erros do anime, de fato, muito pela produção quase que concomitante ao mangá. Discordo só sobre Ikki e Shun, pq isso tbm acontece no mangá: casa de Virgem, Poseidon e Next Dimension Mas são só erros que não fazem do anime uma merda. Pq ainda com esses erros foi um baita sucesso. Negar que o sucesso da obra se deve ao anime é negar a realidade, foi ele que popularizou Saint Seiya no mundo, não sei nem qual é a dúvida disso. Eu nem sou contra um remake, só acho que é perda de tempo pq KOTZ já provou isso, não pegou nem gripe

Aí eu te pergunto: o que te leva a crer que um remake fiel é que trará novos fãs? Isso sim me parece algo para agradar fã antigo. Adaptações para jovens tentadas foram justamente o KOTZ e o filme live action. E falharam. A única que me pareceu relativamente bem sucedida foi Ômega. Que inclusive to reassistindo e achando melhor do que achei na época (mais ainda torço o nariz pra animação, que só capricharam mesmo no fim da saga de Marte)

Bicho, eu gosto dos seus vídeos, assisto às lives, mas vc volta e meia entra numa que a sua opinião é a única que vale e quem discorda "não conhece Saint Seiya de verdade". Se vc não compreende que SS formou uma identidade e que ela importa pra maior parte dos seus fãs, é difícil debater... KOTZ e o live action foram fracassos pros "véios da manchete" e também pros novos que, veja só, NÃO aderiram.

Foi exatamente o que eu escrevi. "Era Araki sem recursos, e foi uma merda". Animação de qualidade importa. Identidade importa.

Falei em outro post, o traço do clássico e de Hades fazem parte da identidade da animação de Saint Seiya. Importante que pelo menos o cânon do anime respeite isso. Usar o traço de SoG, por exemplo, não dá, aquilo simplesmente é ruim. Eu recentemente revi a série inteira e emendei SoG em seguida. A diferença é muito violenta. O traço de TLC eu gostei até, mas pra ND e Tenkai eu defendo que deve-se manter a identidade formada via ArakiPro.

Cara, sei sair em mangá já estamos no lucro. Quero animação nesses moldes, mas nem me iludo. Kind fez a provocação, como quem diz que o importante é ter animação, não importa o traço. Eu já acho que o traço do classico, do Araki, faz parte da identidade de Saint Seiya anime. Importantíssimo que essa identidade se mantenha, ao meu ver. Não dá pra seguir com o que fizeram no SoG, por exemplo. Aquela animação era ruim. Se quiserem usar a animação de TLC pros spinoffs, acho justo, até gosto. Mas o cânon, na minha opinião, tem que manter a identidade criada.

"eles sabem quem são".....

Respeita o glorioso cavaleiro de MEDUSA