cavaleirodeplastico

Pode me chamar do que quiser, desde que eu saiba que é comigo que você tá falando... Tem razão, só segue um deus quem quer. Em alguns momentos, a motivação do cavaleiro nem se encontra tão diretamente ligada com seu deus. O Ikki tem uma fala no Prólogo do Céu que eu acho sensacional e ilustra isso muito bem. É na luta contra o Theseus e ele se dirige ao próprio: "Mesmo que Athena esteja nos negando ou nos rejeitando... Nós somos cavaleiros de Athena. Não é pela prova de ser um cavaleiro com sua armadura, nem por causa da existência de Athena. A marca de Athena está em cada u

O treinamento é árduo e o desafio é pesado. Tudo depende de sua coragem. Se bem que eu provavelmente deixaria passar fácil só pra ter um toque feminino no grupo, porque faz falta. Mas, falando sério, eu realmente não me vejo obedecendo a ordens de deuses se eu mesmo posso queimar meu cosmo e fazê-lo evoluir ao nível divino. Quero dizer, o Seiya conseguiu, se alguém consegue eu também consigo. Cosmo não é exatamente sobre isso? Sobre acreditar? Transformar a vontade em acontecimento? Por mais que as intenções dos deuses sejam nobres em relação à Terra eu preferiria transformar a human

Uma ótima idéia para um tópico. Sim, o cosmo e a idéia de que ele também é interno e tende ao infinito. Esse ponto é quase arquetípico. Um cosmo que existe em duas situações correspondentes: a representação do todo do universo e a pequena centelha interna que tende ao infinito. Ambos são parte da mesma coisa e só funcionam em relação direta uma com a outra. Isso, pra mim, se aproxima de uma explicação de Deus, o que me faz entender porque a obra é tão badalada. Elevar o cosmo ao infinito para tornar-se, você mesmo, um deus. Brilhante. Me fez rever algumas coisas. Obrigado.

Creio que eu não participaria de nenhuma confraria, porque se eu fosse um autêntico usuário de cosmo eu renegaria qualquer submissão a um deus. Porque aí eu seria mais eu. Não precisamos de deuses, eles só atrapalham. Eu montaria meu próprio grupo de usuários de cosmo renegados que lutariam em prol de libertar a humanidade do controle dos deuses. Nós nos chamaríamos os Guerreiros Brancos e todos usaríamos armaduras de plástico. Desnecessário dizer que a minha seria a mais fodástica de todas! E então, após muitas batalhas contra o vil domínio divino sobre a humanidade, que nos sufoca com suas

Entendi. Bom, de minha parte, eu não acho chato alguém que explica o básico do básico. Eu acho chato alguém que é hostil com outro alguém que pensa diferente. Isso sim. E eu ainda não vi ninguém fazendo isso no tópico. Na verdade, em nenhum lugar do fórum inteiro. Isso é um bom sinal. De qualquer forma, eu posso dizer que entendo você e entendo o porque de você não dar o braço a torcer. É exatamente porque não tem braço nenhum pra torcer. Você apresenta um argumento que é incombatível, ainda que ele se desloque um pouco do foco que eu imaginava que seria tomado pelas discussões do tópi

Cara, eu sempre me divirto com seus posts, mas esse eu não entendi. Explica. EDIT: UHUUUUU!!!!! Não sou mais um soldadinho tosco com cara de Cássius!!!!!

Eu, sinceramente, penso que seria bastante difícil pra Shiori conseguir contemplar uma grande quantidade de personagens com participações significativas. Isso acaba dando aquele efeito MARVEL em que é tanto personagem que o leitor se perde, ou o autor se perde. Logicamente que MARVEL tem infinitos personagens a mais que o USS, o que eu quis dizer foi a título de ilustração. Mas, concordo que as coisas andam meio repetitivas. Essa proposta de histórias laterais caberia muito bem. Histórias onde não seja necessário que se desenvolva os personagens secundários com tanta profundidade, mas

Olha, eu discordaria de alguém que usasse essas palavras que você usou. Mas, como eu sei que você só fez uma ilustração, eu posso dizer que entendo a sua crítica. Realmente, eu penso que uma coisa é você adotar uma certa postura e considerar que ela faz mais sentido pra você, já outra coisa é você adotar uma postura e se dirigir com hostilidade ou menosprezo a quem tenha adotado outra diferente. Acho que isso tem a ver com o que você quis dizer, não? Eu me presto somente a apresentar meus argumentos e justificativas sobre minha postura. Não pretendo, em momento algum, diminuir ou coagi

Concordo com você, a palavra do autor original não está acima de tudo. Não somente porque ele pode ser um charlatão, mas porque ele pode cometer erros, furos. Deslizes mesmo, que não se justificam por nenhuma técnica literária. É nesses casos que eu penso que entra a interpretação pessoal, guiada pelo bom senso. Mas, enquanto não se prova nada de que houve ou não plágios em uma obra, eu considero razoável que se dê um crédito de maior valor ao autor original. Não penso que se deva desqualificar as outras obras ou os outros autores, mas somente considerar que o que é criado pelo autor origina

Eu concordo que é frágil essa coisa de direitos autorais. Mas acho que uma coisa é discutir a autoria original e outra coisa é discutir os direitos autorais. O autor original sempre será Kurumada. Assim como George Lucas e Star Wars. Pois é, eu também penso parecido. Em casos como SS, onde o desenvolvimento da história se espalha por mais de uma obra, existem elementos-chave para o esqueleto da trama. Se esses elementos estão presentes em mais de uma obra - em forma de retcons, spin-offs, spin-ons, spin-twist-carpado que seja - deve-se considerar o elemento inteiro, e não somente a p

Eu entendi a sua posição. Aliás eu já tinha entendido desde o começo do tópico, numa primeira vez em que você a explicou. Você diz que tudo são interpretações exatamente porque o ato de se perceber algo significa recodificar esse algo em uma língua compreensível pelo cérebro. Essa recodificação é uma interpretação. E é por isso que você afirma que não há sentido em reprimir a opinião de alguém, porque a opinião de alguém é sempre uma interpretação pessoal. O seu modo de ver as coisas só me deixa em dúvida em um ponto: Existiriam interpretações corretas e interpretações equivocadas? Ou

Pois é, eu ia responder essa pergunta de primeira quando eu li, mas aí resolvi ler o resto dos posts no tópico e descobri que tem certos termos que não conhecia. Retcon, spin-off. Então eu vou abrir um parênteses no início do meu post pra constar o que eu achei sobre os termos. Infelizmente, só consegui encontrar explicação satisfatória pro termo retcon: Retcon (Retroactive Continuity - Continuação Retroativa): É aquilo que os autores fazem ao responder uma questão apresentada na obra a muito tempo atrás. Um ponto que tenha ficado mal explicado, com má recepção pelos fãs, ou que os aut

Nossa, fui viajar no fim de semana e quando voltei o tópico tinha inflado. Que ótimo! Uma das razões pelas quais eu considero que devemos tomar cuidado em nos basear somente em obras oficiais é exatamente o fato das obras oficiais não se entenderem tanto assim. Acho que o exemplo da telecinese ilustra isso muito bem. De um lado, eu tenho informações oficiais conflitantes. De outro, eu tenho meu potencial interpretativo. Um ótimo exemplo de interpretação, citado num post anterior: Spartan pode ter sido considerado o "chuck norris" da telecinese exatamente porque Mu estava ausente do

Eu te entendi e concordo que não faz sentido censurar uma interpretação pessoal. Mas ainda tem um ponto que me intriga. Vou tentar me explicar com um exemplo. Por exemplo...: tem uma discussão no tópico do WAN da peneira do mangá clássico sobre as rosas na escadaria entre a casa de peixes e o salão do mestre. Discute-se se as rosas estavam lá desde o início ou se o Afrodite as colocou só no momento das batalhas das doze casas. Se não me engano você fez parte da discussão. Enfim, por um lado algumas pessoas buscaram referências na obra. Procuraram por imagens no mangá, algumas coisa oficia

A Taizen fornece a seguinte lista: Ofiúco Lagarto Baleia Cão de caça Corvo Cérbero Auriga Perseu Mosca Hércules Cão Maior Flecha Grou (Yuzuriha) Altar (Hakurei) Eu peguei essa lista nesse link. http://br.geocities.com/jan_sobieskiii/novapersonagens.htm Como eu ainda não li o LC isso é o máximo do que eu sei. Espero que eu tenha ajudado.