Rafael Gêmeos

A Execução Aurora de um descontrolado Dégel fez cócegas em Radamanthys.

Dégel é muito imaturo, sem muito controle de suas emoções. Presa fácil para o Golpe Fantasma.

Só se sabe que Aiolos, Saga e Atena estão envolvidos.

Acho que não, se fosse ela provavelmente teria sido levada também pela Fundação.

Essa velha e longa discussão das idades entra em cena porque são destoantes com as aparências e os comportamentos dos personagens. É algo a ser ignorado, pois não faz sentido na narrativa. Exemplos populares: Saori (13 anos) e Shura (10 anos na época da morte de Aiolos).

Difícil é se acostumar com Camus ruivo.

A questão dos cavaleiros de bronze principais lutarem é bem melhor explorada no mangá, especialmente porque eles rejeitam inicialmente a ideia de proteger Saori (que não é lá uma pessoa muito carismática). É até estranho no anime todos aceitarem lutar por ela na lata. Basicamente, todos os principais foram decidir começar a lutar por Saori quando descobriram que ela estava corajosamente indo ao Santuário sozinha, seguido pelos ataques constantes do Santuário contra eles, provando ser uma ameaça que não poderia ser ignorada mesmo se quisessem seguir suas vidas normais. No decorrer das Doze Ca

Alguém aí falou em Batman? Ele não pode matar, ok? Enfim, a arte da Himeno tá bonita como sempre. Eu gostaria que ele fizesse mais imagens com outros personagens, com paisagens ao fundo, mas toda boa arte é bem-vinda de qualquer forma.

Serpentário é uma dúvida, mas por regra cavaleiros de ouro nunca poderiam ter uma chance contra deuses, especialmente uma figura suprema como Loki acompanhando por um sujeito que destruiu facilmente cinco armaduras de ouro.

Engraçado que Episódio G A não se parece seinen. Death Note é mais seinen e é shonen.

Como eu coloquei no meu post anterior, a História Lateral diz que Shion estava velho e doente (aparentemente não o suficiente para poder chefiar um torneio de cavaleiros lol). Se os cavaleiros de ouro foram foram enganados, não é de se estranhar que um velho mestre também o seja... Mas sim, é uma ponta solta ele parecer bem e lúcido no primeiro episódio do anime. Diria que a teoria da Saori é bem mais coesa.

O do Kardia é realmente sofrível.

A JBC falou que CDZ ocupa uma porcentagem relativamente alta de seus lucros (10%).

Faz um tempinho desde a última vez que vi Assassin, mas o meu ponto é que não se apresenta como como uma sequência dos conflitos do primeiro G. É interessante você conhecer previamente certos personagens de ND, mas a história entre os dois mangás não é tão amarrada assim não. Na verdade, alguns questionam se Assassino realmente tem alguma história.

Assassino é muitas vezes pintado em sites e publicações oficiais como a continuação do Episódio G original, mas a ligação dos dois dentro é mangá é difícil de identificar, há apenas teorias por parte dos leitores. Assassino em si ocorre realmente após Next Dimension, com muitas referências ao mesmo, mas a história em si é um tanto confusa e "louca" (alguns curtem, outros detestam) A canocidade dos spin-offs é assunto polêmico, mas tenha em mente que Kurumada não faz nenhuma referência como validação dos ocorrimentos do mangá de Okada em Next Dimension.

Eu acho que não tem nada de '"twist" com a Paradox. A revelação de Caim e Abel como siameses é twist, por mais parecidos que sejam com Saga no geral. Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Paradox não carrega nenhuma revelação com ela, ela só é diferente, e eu pessoalmente acrescentaria como "tosca".

Pois é. E uma coisa importante para ressaltar: como o próprio texto indica, Batman deu uma "suavizada" e parou de matar casualmente com a estréia do Robin/Dick Grayson. Isso foi em abril de 1940. Nem sequer um ano depois de sua estréia em Detective Comics. E quem deu a ideia da criação do Robin? Bill Finger... sendo que ele e Kane continuaram sendo os principais autores de Batman até os anos 60. Esse negócio que Batman parou de matar por causa da censura, na Era de Prata, é pura lorota. Sendo que o Morcegão nem começou a ficar sombrio novamente nos anos 80. Foi já no final dos anos 60 com

Na verdade, acho que foi até menos tempo que isso. Batman foi publicado pela primeira vez em maio de 1939 na Detective Comics #27. Na primavera americana de 1940, ele ganhou sua própria revista com a estréia do Coringa e Mulher-Gato. Na mesma revista, há uma história com o Hugo Strange, que minha cópia de "Batman ~ Arquivo Histórico" conta: "Na segunda história, os leitores ficaram conhecendo os Homens-Monstro, nova criação mortífera de Hugo Strange. Chamados de Homem-Monstro quando foram anunciados em Detective Comics 37 (março de 1940), essas criaturas foram derrotados por Batman com um

One Punch-Man original é a história em quadrinhos publicada online de forma gratuita por um sujeito anônimo conhecido como ONE. Possui desenhos intencionalmente horrorosos. Não foi feito com objetivos comerciais. Aí o autor dessa ibagem, Yusuke Murata, esse sim ilustrador profissional, propôs o ONE a adaptar o One Punch com os desenhos dele e publicá-lo de forma comercial na Shueisha. A história é quase a mesma, mas o Murata acrescenta alguns detalhes a mais.

Por isso eu coloquei a explicação do Episódio Zero como outra possibilidade, mas apenas se você considerar o Episódio Zero. De outra forma, não há absolutamente nada no anime que dê ao menos uma dica que a Saori estava errada. A única referência a essa teoria que vemos depois é a confirmação que o geminiano era realmente o culpado de tudo, que só dá mais força que ela estava certa sobre o resto.

No anime mostra o flashback de Saga matando o Grande Mestre de elmo vermelho em Star Hill. No meu ponto de vista, há duas possibilidades: #1 Considerar apenas os episódios do anime clássico e desconsiderar o Episódio Zero e a História Lateral Conclusão: Aplica-se a teoria da Saori. O anime diz que na saga dos cavaleiros sonotas, o rumor que se espalha é que o Antigo Mestre morreu de velhice e o irmão malvado tomou o lugar. Saori desmente, dizendo que sempre só existiu um mestre e na verdade a história dos irmãos é mentira; cada um apenas corresponde a predominância inconstante das faces do

Me mostre momentos do anime que mostra que Arles é o mestre morto em Star Hill. Ou melhor, me mostre qualquer momento do anime que contradiz a história da Saori. Marin: "eu achei o cadáver do mestre, morto há mais de 10 anos". (episódio 71). Por isso eu ressaltei a história lateral e o episódio zero. Só eles propõe explicações. De outro modo, a distinção entre Arles e Shion não existe.

Primeiro de tudo, de que fonte o tópico bebe todas essas informações? Porque o que mais esclarece essa questão é o Episódio Zero e a História Lateral, onde há duas contradições com o tópico: -É dito no Episódio Zero que Shion foi assassinado por Saga também, só que treze anos depois, quando os cavaleiros de bronze estavam lutando contra Ikki; -Na história lateral, Arles não foi morto em Star Hill: Para contextualizar: nessa história, Saga matou um marina, se disfarçou com a escama dele e tentou matar Shion, algo presenciado por Shura, Arles e Aiolos. Shura consegue-o parar com a Excal

Escachatos Dunamis é basicamente a evolução da dunamis. Acontece quando os titãs adquirem força máxima absorvendo a vida de seus planetas. Mas os conceitos são os mesmos (dunamis pode criar e controlar elementos da natureza; escachatos absorve elementos exteriores em grande escala, como planetas, para o uso mais elevado).

No Episódio G, a dunamis é dita como o cosmo dos deuses. Não existe diferenciação explícita entre deuses primordiais, titãs ou olimpianos. A dunamis se diferencia do cosmo, pelas palavras do próprio Pontos, no fato de não ser uma força destruidora e sim criadora (pode criar e dar vida). Em outras palavras, a dunamis foca na concentração e absorvição dos átomos, o cosmo na destruição dos mesmos. Pontos também diz explicitamente que a dunamis é superior.