Ichi

Shion é da armadura de Cinzel, não? A Caixa de Ferramentas.

Depende se voce falar de aplicação, pq ai involve interesses. Em se tratando de teoria, nem um pouco.

Faz diferença no campo do senso de urgencia e importancia, mas nao no campo do rigor e do método, que é o objetivo desta discussão.

Não importa se uma hipótese é importante ou não, pq isso é juizo de valor. E estamos gastando tempo e recursos sim.

Isso me lembrou Donnie Darko. Pelo menos no filme, tanto os vivos como os mortos foram manipulados pelo destino para conspirar para o Donnie extinguir a realidade paralela e, no fim, criar uma falha no espaço tempo para que ele voltasse ao momento exato em que a realidade paralela começou e seguisse o destino como era previsto.

Mas temos que fazer uma escolha sobre o que acreditar, se não o mundo seria um caos e viveriamos em constante medo. Vc acredita, quando vai dormir, que acordará e no dia seguinte verá o sol, a rua da frente da sua casa, a sua casa, a sua cama, suas pernas e tudo mais no mesmo lugar, pq é muito improvável que isso mude. No caso da perícia, eles tem que seguir a investigação, e é mais provavel que se descubra o culpado seguindo a hipotese mais simples. Sguir uma hipotese mirabolante so fara com que os investigadores gastem recursos e tempo por um caminho que provavelmente nao tera fim. N

po, mas verdade universal nao existe. Tudo o q a gente acredita ser verdade é apenas a hipótese mais provável de ser verdade, levando-se em conta as premissas que conhecemos. Leva como exemplo a perícia criminal. Um corpo foi encontrado com um tiro na nuca. É mais fácil acreditar que a trajetoria da bala seguiu em linha reta ate a nuca do executado ou que ela ricocheteou na rocha e no muro antes de acertar a nuca em um angulo reto?

a idéia do revezamento não foi sarcasmo de alguem nos primordios do topico? nem vou reler

Eu só acho que, na falta de teorias universais para resolver o problema, vale a explicação mais simples, por uma simples questão de razoabilidade. O que é mais simples? Acreditar que ela cometeu um descuido com o nome das plaquinhas ou que os generais revezam os mares tendo como base apenas a troca das plaquinhas?

Outra coisa que esqueci de dizer: o cavalo marinho e o dragão marinho nao sao os bichos, é só ver os objetos: um cavalo de barbatanas e um Nessie, elasmossauro, sei la.

Mas não tem um cavalinho do mar em alto relevo no pacifico norte, por exemplo.

vale realçar também que, diferente das doze casas, os pilares não tem nenhum simbolo, nome ou desenho em alto relevo que faça referencia ao seu guardião. A única referência são as plaquinhas de pedra na frente do suporte das escamas, que foram entalhados pelo cosmos de poseidon ou sei la quem. E é mais fácil trocar uma placa do que trocar um pilar.

Poseidon sequer queria desafiar Atena ainda, ainda tava com sono e nem possuiu o Julian Solo como se deve. Foi só um sparring pra Saga de Hades.

que deveria se chamar Isaak de Polvo-Arraia a estrela Ômega.

ele quis dizer australiano, nao? E foi Kanon quem decidiu ser general marina de dragao marino, ele se apresentou assim a Escama de Poseidon possuida. Pelo que mostrou, conclui-se que ele escolheu as escamas de Dragao Marinho aleatoriamente.

Eu ainda acho que o Kurumada separou os Generais de forma a se disporem progressivamente mais fortes (o que ele fez na série toda), colocou os mais "fracos" no Pacífico (que era onde começaria a empreitada dos cavaleiros), dispois os generais em sequencia geográfica, escolheu seus países de origem e, depois, pensou em golpes relacionados a região do Atlantico Norte e Ártico pro Kanon e pro Isaak (e só pra eles). Como ele decidiu que Isaak foi discípulo do Kamus, adaptou o Kraken a mitologia nórdica e ignorou o Kraken mitológico grego. Deve ter achado que o objeto em forma de lula ficou horríve

é uma piada quando alguem faz algo errado, dizemos q a culpa é do estagiário. Os estagiários, por exemplo, desenharam bastante no anime clássico (tipo ikki x agora e shiva, hyoga x miro, etc).

isso q dá mandar o estagiario desenhar no lugar dela.

eu puis com C antes tb e apareceu só referencias ao anime. Quando puis só chrysaor não falou nada de Ceylon. Quando puis os dois juntos, só apareceu referência ao anime. Por isso, é muito suspeito. Tõ achando que isso de que ele viajou ao ceilão é um hoax.

puis khrysaor e ceylon no google e não apareceu nada apareceram uns textos que falavam do Khrysaor e de Ceylon, mas não tratando do mesmo assunto. No mais, só Saint Seiya.

aí é um mistério... B) E quanto a Crisaor... pensei que a mitologia grega era restrita àquela regiãozinha lá do Mar Egeu, nunca ouvi falar (posso estar enganado) de seres mitológicos viajando o mundo.

As escamas estao vivas como qualquer Cloth da mitologia Saint Seiya, elas vão até onde bem entenderem.

Tirando o Dragão Marinho (que como vc disse, é um monstro genérico e que habitaria o oceano atlantico, mas há lendas específicas em relação ao triângulo das bermudas e a destruição das caravelas portuguesas e espanholas, todas no atlantico norte) e o Kraken (que, na verdade, deveria ser um Guerreiro Deus, seguindo a lógica de Kurumada, já que só tem o nome do Kraken e a base nórdica, e o resto foi utilizado convenientemente para se encaixar na história do ex companheiro de Hyoga, e nada tem a ver com o monstro derroitado por Perseu para salvar Andromeda, usando a cabeça da Medusa e o Pegaso p

Mas os monstros referidos não são os monstros da mitologia grega? O correto seria que todos os monstros marinhos habitassem o Mar Egeu e não mares random.

Desculpa, não consigo editar. Quanto a simbologia do Loss, ela é relacionada as caracteristicas do General Marina (a pessoa) e os seus poderes. Não é uma relação de monstro marinho e oceano em específico. O Kraken, por exemplo, foi uma adaptação aleatória do Kurumada, porque aquela Arraia não tem nada a ver com o Kraken mitológico que foi mandado para devorar a Andromeda.