[Política] Assuntos Gerais

[Fëanor 1.381]

Ciro agride entrevistador

Ontem, em ato de campanha em Boa Vista, Roraima, Ciro Gomes agrediu fisicamente Luiz Nicolas Maciel Petri, que o entrevistava, e o chamou de “filho da puta”.

“Vai para a casa de Romero Jucá, seu filho da puta. Esse cara é do Romero Jucá. Tira ele, tira ele, prende ele aí”, disse o pedetista.

https://www.youtube.com/watch?v=LyLmG9Fid3A

[GFernandes 6.825]

Errado. Erradíssimo. Atitude que me faz repensar o que achava a respeito dele.

[Hunter Amaral 475]

Errado. Erradíssimo. Atitude que me faz repensar o que achava a respeito dele.

Não entendi o espanto. Quem conhece o Ciro sabe que "ele é desses". Se você não for intelectual,rico ou influente ele vai "partir pra cima".

Editado Setembro 17, 2018 por luciano amaral

[Swob 1.057]

Quem é daqui do Ceará conhece a figura e toda a oligarquia dos Gomes.

[Hunter Amaral 475]

Quem é daqui do Ceará conhece a figura e toda a oligarquia dos Gomes.

Tenho muitos conhecidos que são cearenses ou moram láh, a maioria vai votar no Bolsonaro "só de birra".

[Visitante Darkangel]

Nossa, GF, que fácil fazer você mudar de ideia. Kkk Você ao menos entendeu o contexto do ocorrido?

https://epoca.globo.com/quem-o-homem-que-provocou-ciro-gomes-em-roraima-23076106

 

Eu nem deveria lhe desenhar isso, por ser tão óbvio, mas considere a fonte da notícia: Feanor, que não tem nenhuma intenção de deixar alguém a par da realidade ao postar esse tipo de notícia rs, pelo contrário, ele postou pra isso, e vc comprou muito bem a provocação, inclusive ele posta como se Bolsonaro já não tivesse feito coisa muito pior a carreira inteira. Luciano e Swob seguem a mesma linha, eles reforçam que não é uma atitude nova do candidato, mesmo assim estão aqui militando contra ele, o que não faz muito sentido se afinal não é uma atitude nova.

 

Acho que se você for votar pensando em candidatos utópicos, que vão ficar calados vendo o desmonte do país e ao serem provocados, é melhor você anular seu voto cara.

Ou Haddad neles! rs

 

Te falo isso de coração: você não vai ver ninguém bonzinho além do Alckmin.

[LGG 2.057]

Então se for eleito, pode mandar prender qualquer um que venha provocar? Todos os políticos passam por repórteres que vêm fazer perguntas mal-intencionadas para fazê-los perder a compostura, vai sair mandando prender todo mundo?

 

Não é de hoje que o Ciro dá respostas agressivas a perguntas desconfortáveis, não é à toa que tem fama de descontrolado. Tem vezes que exageram, mas não acho que essa seja uma delas. Quer ser candidato, que se prepare para esse tipo de situação. Ninguém é de ferro, mas isso aí não é postura. Não é dentro do processo eleitoral que se resolve as coisas "na marra". Não é porque tem quem faça pior que tá anulado o que aconteceu.

[Swob 1.057]

Nossa, GF, que fácil fazer você mudar de ideia. Kkk Você ao menos entendeu o contexto do ocorrido?

https://epoca.globo.com/quem-o-homem-que-provocou-ciro-gomes-em-roraima-23076106

 

Eu nem deveria lhe desenhar isso, por ser tão óbvio, mas considere a fonte da notícia: Feanor, que não tem nenhuma intenção de deixar alguém a par da realidade ao postar esse tipo de notícia rs, pelo contrário, ele postou pra isso, e vc comprou muito bem a provocação, inclusive ele posta como se Bolsonaro já não tivesse feito coisa muito pior a carreira inteira. Luciano e Swob seguem a mesma linha, eles reforçam que não é uma atitude nova do candidato, mesmo assim estão aqui militando contra ele, o que não faz muito sentido se afinal não é uma atitude nova.

 

Acho que se você for votar pensando em candidatos utópicos, que vão ficar calados vendo o desmonte do país e ao serem provocados, é melhor você anular seu voto cara.

Ou Haddad neles! rs

 

Te falo isso de coração: você não vai ver ninguém bonzinho além do Alckmin.

Sim, amigo, um comentário aleatório é MILITÂNCIA. Felizmente não sou de time de torcer contra ou a favor, ao contrário de você que já virou tiete de time em campeonato. Seguindo-se essa LÓJIKA ninguém precisa mais "militar" contra alguma frase homofóbica do Bolsonaro porque não é uma atitude nova.

 

Eu falo do Ciro porque desde antes de eu nascer é figura política conhecida do meu estado e tem a oligarquia dele instalada aqui (primeiramente em Sobral, depois na capital e no estado). Mas eu acho que eu deveria PARABENIZAR quando vejo alguém agredindo outra pessoa. Você deve amar o coronelismo que existe ainda nos interiores do Brasil, heim? Ou pelo menos se eles estão do lado "certo"

 

É boa também essa falácia de "MAS X FEZ/FAZ IGUAL/PIOR!!!"

 

Abraços e boa sorte na labuta de ser puxa-saco de político.

[Hunter Amaral 475]

Então se for eleito, pode mandar prender qualquer um que venha provocar? Todos os políticos passam por repórteres que vêm fazer perguntas mal-intencionadas para fazê-los perder a compostura, vai sair mandando prender todo mundo?

Não é de hoje que o Ciro dá respostas agressivas a perguntas desconfortáveis, não é à toa que tem fama de descontrolado. Tem vezes que exageram, mas não acho que essa seja uma delas. Quer ser candidato, que se prepare para esse tipo de situação. Ninguém é de ferro, mas isso aí não é postura. Não é dentro do processo eleitoral que se resolve as coisas "na marra". Não é porque tem quem faça pior que tá anulado o que aconteceu.

Vejo o Ciro como o "Bolsonaro da esquerda",com o plus que Curi e imensurávelmente mais inteligente. E essa desenvoltura dele faz enganar bastante gente justamente por isso.

 

Todos os estereótipos que o Bolsonaro possui ele tem também : Machista,homoFóbico, xenofobico,rascista,etc.

[Visitante Darkangel]

Esse é um dos maiores problemas da esquerda atual: o falso moralismo.

O Ciro tem que ter sangue pra aguentar provocações idiotas, o Jean Wyllys é obrigado a ficar calado aguentando a baixaria no plenário. Toda vez que alguém da esquerda age com um pé no que a direita faz diariamente aparecem os unicórnios moralistas: é errado, não justifica, passe a mão.

A situação do país está do jeito que está justamente porque a Dilma foi bundona o suficiente pra não ter comido quem tinha que ter sido comido em meados de 2013 a 2016 e porque quem levanta um ai pra esse cenário mudar, "mas nãããão!! Não faça isso!! Içu é errado!". A esquerda inteira é assim, é obrigado a consentir todo tipo de escrotagem porque "ela é que tem que dar exemplo, da direita a gente pode esperar isso todo dia". O kct.

 

Ciro fez mais do que o correto. Com fascista, gente nitidamente comprada, nazista, lesa-pátrias só tem uma solução:

 

Isso porque Ciro não chegou nem perto de fazer isso.

 

Nenhum pobre precisa desse discurso moralista pra ter comida em casa, saneamento básico, acesso a água, luz, educação, casa, condições mínimas pra se viver. Eu to cagando pra esse discurso imbecil que só quem ainda não se tocou do abismo que levaram o Brasil ainda o utiliza.

 

 

Sim, amigo, um comentário aleatório é MILITÂNCIA. Felizmente não sou de time de torcer contra ou a favor, ao contrário de você que já virou tiete de time em campeonato. Seguindo-se essa LÓJIKA ninguém precisa mais "militar" contra alguma frase homofóbica do Bolsonaro porque não é uma atitude nova.

Eu falo do Ciro porque desde antes de eu nascer é figura política conhecida do meu estado e tem a oligarquia dele instalada aqui (primeiramente em Sobral, depois na capital e no estado). Mas eu acho que eu deveria PARABENIZAR quando vejo alguém agredindo outra pessoa. Você deve amar o coronelismo que existe ainda nos interiores do Brasil, heim? Ou pelo menos se eles estão do lado "certo"

 

É boa também essa falácia de "MAS X FEZ/FAZ IGUAL/PIOR!!!"

 

Abraços e boa sorte na labuta de ser puxa-saco de político.

Não falo com Bobos da Corte. Só abri essa exceção

Editado Setembro 17, 2018 por Darkangel

[Hunter Amaral 475]

Mas a esquerda que vive pregando o amor em toda a sua plenitude. Exceto quando o assunto são fetos. Esse você pode matar pois "o ato de gerar vida não foi consumado,a lei não protege casos aos quais se tenha uma'possibilidade' ".
Há o nítido contrassenso nas atitudes dele e,ninguém vai poder dizer que se um sujeito desse chegar ao poder , não vai sair matando seus adversários. Pra quem acha isso difícil , Hugo Chávez começou assim e Ciro Gomes não vê problema algum na gestão de Maduro, atual sucessor do Chavez.

Editado Setembro 17, 2018 por luciano amaral

[Visitante Darkangel]

Mas a esquerda que vive pregando o amor em toda a sua plenitude. Exceto quando o assunto são feitos. Esse você pode matar pois "o ayo de gerar vida não foi consumado,a lei não protege casos aos quais se tenha uma'possibilidade' ".

Há o nítido contrassenso nas atitudes dele e,ninguém vai poder dizer que se um sujeito desse chegar ao poder ele não vai sair matando seus adversários. Pra quem acha isso difícil , Hugo Chávez começou assim e Ciro Gomes não vê problema algum na gestão de Maduro, atual sucessor do Chavez.

Ela não prega amor porra nenhuma. Se vocês interpretam o que ela prega, igualdade de direitos, condições básicas de vida, acesso a educação e moradia, e outras peças chave para se ter/levar uma vida de forma digna como amor é um problema de vocês que deturpam até a própria história de seus viéses ideológicos.

 

Eu lá quero saber o que você acha ou deixa de achar do Ciro, Luciano.

[GFernandes 6.825]

Não mudei de ideia sobre o Ciro no que diz respeito à sua forma de fazer política. Eu só não concordo com esse ato de agredir jornalista ou de mandar prender, da mesma forma que não concordaria com atitudes similares ou piores do próprio Bolsonaro, por exemplo.

 

Não adianta muito defender candidato que faz esse tipo de coisa e depois criticar as troglodices do Bolsonaro e do vice dele. Ao meu ver, não existe diferença alguma entre os comportamentos de ambos. Se Bolsonaro tivesse feito isso, estaria criticando da mesma forma. A única diferença é que, nesse caso, eu já não estaria com planos de votar nele, de qualquer maneira.

[Hunter Amaral 475]

Ela não prega amor porra nenhuma. Se vocês interpretam o que ela prega, igualdade de direitos, condições básicas de vida, acesso a educação e moradia, e outras peças chave para se ter/levar uma vida de forma digna como amor é um problema de vocês que deturpam até a própria história de seus viéses ideológicos.

 

Eu lá quero saber o que você acha ou deixa de achar do Ciro, Luciano.

Esse é o tipico post de alguém que se enfurece com os paredões de fuzilamento feitos pelo regime militar no Brasil. Mas não ve nada demais nos mesmos tipos de paredões que Che Guevara e Fidel Castro fizeram.

 

Só pro meu post não configurar um flood. Olhá só o que a China anda fazendo. Ironicamente o que o governo chines dá ao seu povo está tudo descrito conforme o Ciro quer fazer com o nosso.

 

Mas..... mas....

 

https://noticias.gospelprime.com.br/china-proibe-biblias-nao-valores-do-socialismo/

Editado Setembro 17, 2018 por luciano amaral

[Visitante Darkangel]

Adianta sim, Gustavo. Ciro agiu de forma questionável ontem. Temos exemplos de outras situações, mas quando foi a última?

Todo dia um caso escroto vindo de alguém da direita, Bolsonaro é recordista.

Não vou comparar de forma a igualar as atitudes, não vou nivelar, é absurdo fazer isso e acho ainda mais absurdo se revoltar com quem está inconformado com a situação atual que foi imposta ao país.

 

 

Esse é o tipico post de alguém que se enfurece com os paredões de fuzilamento feitos pelo regime militar no Brasil. Mas não ve nada demais nos mesmos tipos de paredões que Che Guevara e Fidel Castro fizeram.

 

Só pro meu post não configurar um flood. Olhá só o que a China anda fazendo. Ironicamente o que o governo chines dá ao seu povo está tudo descrito conforme o Ciro quer fazer com o nosso.

 

Mas..... mas....

 

https://noticias.gospelprime.com.br/china-proibe-biblias-nao-valores-do-socialismo/

Fonte: GOSPEL PRIME.

"Cristão bem informado".

 

Um pouquinho de amor próprio não iria lhe fazer mal não, Luciano.

Editado Setembro 17, 2018 por Darkangel

[Hunter Amaral 475]

https://noticias.uol.com.br/midiaglobal/nytimes/2018/04/07/china-proibe-venda-online-de-biblias-como-parte-do-reforco-de-seu-controle-religioso.htm?mobile

[Aranha Chique 5.349]

Não mudei de ideia sobre o Ciro no que diz respeito à sua forma de fazer política. Eu só não concordo com esse ato de agredir jornalista ou de mandar prender, da mesma forma que não concordaria com atitudes similares ou piores do próprio Bolsonaro, por exemplo.

Pare de fazer sentido, amigo, o que importa é a torcida

[LGG 2.057]

A Dilma foi comida não porque ela deixou de responder ninguém, mas porque ela não fez o jogo do Cunha e porque o PT inteiro abandonou ela sozinha num barco quando a preocupação do partido era salvar o Lula. Naquele grampo ilegal do Moro, ela basicamente jogou pro alto qualquer perspectiva que tinha só para salvar o Lula, tentando colocá-lo como ministro, para blindá-lo de uma investigação, a pedido do partido, que depois não fez absolutamente nada por ela enquanto ela afundava no processo de impeachment. Podia ter feito muitas coisas, mas ficou ainda tentando casamento com o MDB enquanto montava em cima da narrativa de bons moços da esquerda. Não que eu não ache que exista uma exagerada aversão ao PT, bancada pelas elites do país, principalmente as elites de imprensa, mas o PT simplesmente montou em cima disso e abriu mão do jogo político pra bancar a narrativa Lula.

 

O apoio maior vinha de fora, de gente como Kátia Abreu, que era de outro partido e que é uma amizade pessoal dela. Kátia Abreu, a vice do Ciro, que todo mundo sabe que de esquerda não tem nada, é uma latifundiária ruralista contrária a quase todas as grandes propostas de esquerda pro país, principalmente no que tange à reforna agrária, apelidada carinhosamente de "Miss Desmatamento" e "Rainha da Motosserra", chegando até a receber uma "motosserra de ouro" da vice do Boulos em 2010. Forçando muito a barra, é de centro com um pézinho na direita.

 

Eu não tenho qualquer empatia com fascista, mas sair atacando qualquer reporter vendido furreca de fascista por causa de uma matéria meia-boca de jornal é outra história. O Bolsonaro é fascistoide sim, mas esse maluco aí? O cara é tão zé-ninguém que a gente nem sabe o que é além de que recebe dinheiro de político. Quem tá passando a mão é você e pra um político que vai provavelmente cometer os mesmos "erros" que o PT cometeu, porque se posiciona de forma muito parecida (na verdade, um pouquinho mais ao centro ainda do que o PT, que consegue se manter numa centro-esquerda), já que vai precisar igualmente de governabilidade.

 

O Boulos, que fica bem mais à esquerda que qualquer Ciro ou Lula, recebe ataque muito pior que isso aí e não responde desse jeito porque entende que isso faz parte. Não é sobre moralismo, é sobre jogo político, quem joga ele não tá mais na posição de "cidadão comum" e vai ter que aprender a lidar com isso. A esquerda que quer revolução (ou seja, a mudança do jogo) nem vai pra urna porque não é lá o lugar de revolução, é na rua. Eu é que não vou ficar batendo palma pra autoritarismo de reformista que vai usar as mazelas do país como moeda de troca em jogo político, como faz na própria terra e como fizeram partidos anteriores.

[Visitante Darkangel]

LGG tentando explicar a um Petista como se deu o processo de derrubada do governo Dilma. E ainda tentando empurrar a versão Temer da vice do Ciro a um, atual, eleitor do Ciro. É tipo o Luciano tentando explicar pro Feanor porque a esquerda é má e a direita é bonitinha.

 

Nada disso vem ao caso.

É lógico que eu me apeguei a omissão dela na época, qualquer outro ponto de contexto a sua saída não tem nada a ver com a questão que levantei. Firmeza! Levantar a bunda! Personalidade! A esquerda não tem firmeza, um candidato um pouco mais linha dura logo é comparado a ditadores, como os idiotas da direita fazem premeditadamente, ou alguém que "repete os mesmos erros de governos anteriores", como os unicórnios da esquerda que pensam viver em uma utopia o fazem.

 

E é impressionante o quanto vocês não se vêem como cobaias daqueles que atiram o fogo e correm para alertar sobre a queimada, o Feanor deve estar rindo até agora de tudo isso. Vocês dois, LGG e GF, exemplificam perfeitamente o quanto atitudes de omissão, consentimento, falso moralismo, aceitação do que apenas desagrega, reforçam a inadaptabilidade que a esquerda apresentou nos últimos anos.

 

Qualquer um, com o mínimo conhecimento do atual quadro político, sabe que ninguém da esquerda vai conseguir governar sem se sentar ao lado dos lobos. Muito me surpreende que eu tenha de lhe levantar essa realidade, ou você está vendo muitos políticos diferentes dos que lá estavam quando você e eu usávamos fraldas???

 

Olha, se você admira as atitudes infantilóides do Boulos, só porque ele ainda não mandou nenhum banana ir tomar no cu, e condena Ciro por ele ter respondido a altura de um imbecil... eu diria que a coisa já está muito errada.

Editado Setembro 17, 2018 por Darkangel

[Hunter Amaral 475]

Pare de fazer sentido, amigo, o que importa é a torcida

Se o Kinkin tivesse Lah ele teria usado seu poder de cura no reporti e a hipnoterapia para acalmar o Ciro de leao

Editado Setembro 17, 2018 por luciano amaral

[Aranha Chique 5.349]

É boa também essa falácia de "MAS X FEZ/FAZ IGUAL/PIOR!!!"

Na verdade sou bem a favor disso aí hein

 

"O "SEU CANDIDATO" agrediu um repórter e mandou tomar no cu ontem"

"PÕE NA CONTA DO "SEU CANDIDATO" que se eu fizer força um comentário que ele disse dá pra igualar à anti semitismo"

 

Dá pra até estabelecer o placarzinho dependendo da OFENSA. Algumas frases sensíveis valem um empurrãozinho, daí vai subindo até o ponto de que já vale mesmo chegar no murro.

 

E o mais massa de tudo é essa galera ALEGRE que não vê absurdo nenhum nisso porque a narrativa de que "o seu lado" é o que detém exclusividade sobre o bem e que você jamais estará errado por ter as opiniões certas é uma coisa muito sedutora de se acolher. Extremamente preguiçosa, mas sedutora.

[Hunter Amaral 475]

Na verdade sou bem a favor disso aí hein"O "SEU CANDIDATO" agrediu um repórter e mandou tomar no cu ontem""PÕE NA CONTA DO "SEU CANDIDATO" que se eu fizer força um comentário que ele disse dá pra igualar à anti semitismo"Dá pra até estabelecer o placarzinho dependendo da OFENSA. Algumas frases sensíveis valem um empurrãozinho, daí vai subindo até o ponto de que já vale mesmo chegar no murro.E o mais massa de tudo é essa galera ALEGRE que não vê absurdo nenhum nisso porque a narrativa de que "o seu lado" é o que detém exclusividade sobre o bem e que você jamais estará errado por ter as opiniões certas é uma coisa muito sedutora de se acolher. Extremamente preguiçosa, mas sedutora.

Na verdade o culpado dessa porra toda e o leandro23emeio que criou essa mazela de tópico e não por um acaso a mesma é o entretenimento mais movimentado do fórum. Causando divergência de opiniões até mesmo nos moderadores.

Editado Setembro 17, 2018 por luciano amaral

[GFernandes 6.825]

Rafael, estou analisando o acontecimento. Eu acho inconcebível um presidenciável agredir física ou verbalmente um jornalista independente do "contexto".

 

Não concordo com essa ótica de que "se a direita faz 67 merdas no dia, a esquerda ganha salvo conduto pra fazer também".

Se fosse o Bolsonaro agindo exatamente desta maneira contra um jornalista, o que estaríamos falando agora? Se antes eu achava que o Ciro era um candidato equilibrado, hoje tenho lá minhas dúvidas. E foi isso que quis dizer com "repensar".

 

E eu acho o Boulos um idiota funcional (ou nem tão funcional assim).

[Hunter Amaral 475]

Rafael, estou analisando o acontecimento. Eu acho inconcebível um presidenciável agredir física ou verbalmente um jornalista independente do "contexto".

Não concordo com essa ótica de que "se a direita faz 67 merdas no dia, a esquerda ganha salvo conduto pra fazer também".

Se fosse o Bolsonaro agindo exatamente desta maneira contra um jornalista, o que estaríamos falando agora? Se antes eu achava que o Ciro era um candidato equilibrado, hoje tenho lá minhas dúvidas. E foi isso que quis dizer com "repensar".

E eu acho o Boulos um idiota funcional (ou nem tão funcional assim).

Dizem por ahe que o MST e o maior produtor de arroz orgânico da América latina. Que ele "invade mas faz"

 

Mas nosso país e realmente complicado. A grosso modo,todos os presidenciáveis são caricatos a sua maneira. Se paga o Daciolo e o melhor da turma mesmo.

[LGG 2.057]

Se tu sabe a história, não vem inventar que foi o falso-moralismo de ninguém que derrubou de Dilma, o único falso-moralismo que fez isso foi o do partido, que continua agindo cinicamente, se montando numa narrativa falida que ninguém acredita, mas apoia na falta de uma melhor. Ninguém que você mencionou comparou o Ciro com ditadores, agora, se tu não acha minimamente complicado no cenário atual um sujeito mandar prender alguém quando fica emburrado, não só lhe falta noção de conjuntura política como também análise de dicurso e de quadro social.

 

É lógico que eu sei que o "erro" é estrutural, foi por isso que usei aspas. O fato de que eu vou votar num candidato, o que eu considero menos ruim e com mais possibilidade de ter qualquer governabilidade, não quer dizer que eu não vou criticar o que tá errado. Eu sei como é o jogo e eu acho que participar dele como redução de danos é melhor do que me ausentar por discordância das regras. Agora, eu que não vou ficar batendo palmas pra ninguém.

 

Tu realmente não me conhece. Eu não admiro o Boulos, não tenho qualquer empatia pelo PSOL, passei 5 anos numa faculdade cujo DCE era bancado pelo PSOL, sei muito bem o que é que sai desse partido e tenho muito mais ranço com eles do que com qualquer outro setor de esquerda. O que eu apontei foi simplesmente que o Boulos tem muito mais postura que Ciro, foi o suficiente para você pensar que era uma declaração de amor. Se é isso que te aflige, não se preocupe pois eu não voto no PSOL pra cargo executivo nenhum.

 

Se eu exemplifico a omissão, você exemplifica perfeitamente quem abraça cegamente as grandes narrativas em prol do "mal menor" e nisso estaciona, como se não houvessem problemas ou como se todos os problemas viessem da direita e do movimento antipetista. Não tem problema algum escolher o mal menor, em muitos momentos, como esse agora, é o que resta a fazer. Mas defender os acertos de um partido não é fechar os olhos para os erros e nem pro que está além dessas questões. O PT entrou no jogo porque não existe governo sem jogo, mas também não foi uma simples vítima do sistema, também sabia o que fazia, o Ciro, se eleito, vai ser igual. Fez muito menos do que podia ter feito, inclusive na época que tinha maioria no congresso sozinho.

 

Eu não defendo nenhum partido porque sei que vai todo mundo, invariavelmente, cair no mesmo balaio porque é assim que o jogo funciona. A questão é que quem tá do lado de lá, tá do lado de povo nenhum, tá só do lado próprio e eu que não vou por a minha mão no fogo por ninguém aí. Se você vai, fique à vontade na sua escolha. A política mesmo se faz de baixo para cima e não de cima para baixo.