[Política] Assuntos Gerais

[Fëanor 1.380]

Saiu o último Paraná Pesquisas:

Bolsonaro 60,6%
Haddad 39,4%

 

Pode mandar fechar o Ibope e o Datafolha. Fizeram manipulação na cara dura.

 

https://www.youtube.com/watch?v=txkFy3j5h0I

 

Editado Outubro 26, 2018 por Fëanor

[LGG 2.036]

Essa pesquisa do Paraná vem sem informar margem e espaço amostral, fica difícil saber porque é tão discrepante.

Datafolha, mesmo com seus erros, tem acertado dentro da margem de erro no levantamento de segundo turno no dia antes da eleição.

[Fëanor 1.380]

Essa pesquisa do Paraná vem sem informar margem e espaço amostral, fica difícil saber porque é tão discrepante.

Datafolha, mesmo com seus erros, tem acertado dentro da margem de erro no levantamento de segundo turno no dia antes da eleição.

 

Assista ao vídeo que está informado.

 

E no primeiro turno o Paraná foi o único que acertou. Ibope e Datafolha vieram com os vícios de amostragem que já conhecemos muito bem como são feitos.

[LGG 2.036]

Na verdade, no primeiro turno quem mais acertou foi o CNT/MDA (que essa semana dava 57x43). Na Paraná no primeiro turno, o Bolsonaro chegava em uns 41% das intenções de votos válidos e o Haddad tinha 25%, bem fora da margem de erro.

 

Mas, enfim, o Datafolha geralmente erra bem menos em segundo turno e a metodologia deles, pelos relatórios completos que tem no site, é, pra mim, bem transparente e boa. Confio no que eles divulgam pra esse turno.

[Rafael Gêmeos 490]

O Instituto Paraná foi o que mais se aproximou dos percentuais alcançados por Bolsonaro e Haddad no primeiro turno.

[LGG 2.036]

O Instituto Paraná foi o que mais se aproximou dos percentuais alcançados por Bolsonaro e Haddad no primeiro turno.

Não foi. CNT/MDA deu 42,6% e 27,8% pra Bolsonaro e Haddad, respectivamente. Haddad tá dentro da margem, não é erro. Bolsonaro errou por 1 ponto fora da margem (que era 2,2). Paraná errou por 3,1 pontos fora da margem pro Bolsonaro e 1,68 pro Haddad (fui checar certinho, deu 40,9% e 25,6%, respectivamente, com margem de 2 pontos). E CNT/MDA essa semana tá parecido com o Datafolha de ontem.

[Fëanor 1.380]

https://www.youtube.com/watch?v=tC71gQMiFgk

[LGG 2.036]

Bom, como trouxeram o assunto das pesquisas eleitorais, resolvi fazer uma comparação das últimas pesquisas de intenção de voto no primeiro turno do Datafolha, CNT/MDA, Paraná Pesquisas e IBOPE com o resultado do pleito. Vou por em spoiler para não ocupar tanto espaço do post assim logo de cara.

Pleito 2018 (07/10/2018) – Primeiro turno (votos válidos)

Jair Bolsonaro (PSL) – 46,03%
Fernando Haddad (PT) – 29,28%
Ciro Gomes (PDT) – 12,47%
Geraldo Alckmin (PSDB) – 4,76%
João Amoêdo (NOVO) – 2,50%
Cabo Daciolo (PATRI) – 1,26%
Henrique Meirelles (MDB) – 1,20%
Marina Silva (REDE) – 1,00%
Alvaro Dias (PODE) – 0,80%
Guilherme Boulos (PSOL) – 0,58%
Vera Lúcia (PSTU) – 0,05%
Eymael (DC) – 0,04%
João Goulart Filho (PPL) – 0,03%


Datafolha (06/10/2018) – Último levantamento do instituto antes do primeiro turno (votos válidos)

Margem de erro: 2%

Jair Bolsonaro (PSL) – 40% (4,03 pontos abaixo da margem de erro)
Fernando Haddad (PT) – 25% (2,48 pontos abaixo da margem de erro)
Ciro Gomes (PDT) – 15% (0,53 pontos acima da margem erro)
Geraldo Alckmin (PSDB) – 8% (1,24 pontos acima da margem de erro)
João Amoêdo (NOVO) – 3% (diferença dentro da margem)
Marina Silva (REDE) – 3% (diferença dentro da margem)
Alvaro Dias (PODE) – 2% (diferença dentro da margem)
Henrique Meirelles (MDB) – 2% (diferença dentro da margem)
Cabo Daciolo (PATRI) – 1% (diferença dentro da margem)
Guilherme Boulos (PSOL) – 1% (diferença dentro da margem)
Eymael (DC) – Menos de 1%
João Goulart Filho (PPL) – Menos de 1%
Vera Lúcia (PSTU) – Menos de 1%

*Somatória de erros fora da margem: 8,28

Relatório completo: http://media.folha.uol.com.br/datafolha/2018/10/07/c72465490b0aa06aa8c10651efe9fbdc.pdf

*Como o Datafolha arredonda o resultado, essa somatória não está 100% correta. Poderia ser menor ou maior se pudéssemos considerar os resultados completos.


CNT/MDA (06/10/2018) – Último levantamento do instituto antes do primeiro turno (votos válidos)

Margem de erro: 2,2%

Jair Bolsonaro (PSL) – 42,6 (1,23 pontos abaixo da margem de erro)
Fernando Haddad (PT) – 27,8 (diferença dentro da margem)
Ciro Gomes (PDT) – 11,5% (diferença dentro da margem)
Geraldo Alckmin (PSDB) – 6,7% (diferença dentro da margem)
João Amoêdo (NOVO) – 2,7% (diferença dentro da margem)
Marina Silva (REDE) – 2,6% (diferença dentro da margem)
Alvaro Dias (PODE) – 2,0% (diferença dentro da margem)
Henrique Meirelles (MDB) – 1,9% (diferença dentro da margem)
Cabo Daciolo (PATRI) – 1,5% (diferença dentro da margem)
Guilherme Boulos (PSOL) – 0,4% (diferença dentro da margem)
Eymael (DC) – 0,1% (diferença dentro da margem)
João Goulart Filho (PPL) – 0,1% (diferença dentro da margem)
Vera Lúcia (PSTU) – 0,1% (diferença dentro da margem)

Somatória de erros fora da margem: 1,23

Relatório completo: http://cms.cnt.org.br/Imagens%20CNT/PDFs%20CNT/Pesquisa%20CNT%20MDA/cntmda_140_resultados.pdf

Paraná Pesquisas (05/10/2018) – Último levantamento do instituto antes do primeiro turno (votos válidos)

Margem de erro: 2%

Jair Bolsonaro (PSL) – 40,9% (3,13% abaixo da margem de erro)
Fernando Haddad (PT) – 25,6% (2,22% abaixo da margem de erro)
Ciro Gomes (PDT) – 11% (diferença dentro da margem)
Geraldo Alckmin (PSDB) – 8,6% (1,84 acima da margem de erro)
Marina Silva (REDE) – 4,1% (1,1% acima da margem de erro)
*João Amoêdo (NOVO) – 3,6% (diferença dentro da margem)
*Henrique Meirelles (MDB) – 2,2% (diferença dentro da margem)
*Alvaro Dias (PODE) – 1,6% (diferença dentro da margem)
*Cabo Daciolo (PATRI) – 1,1% (diferença dentro da margem)
*Guilherme Boulos (PSOL) – 0,7% (diferença dentro da margem)
*Vera Lúcia (PSTU) – 0,5% (diferença dentro da margem)
*Eymael (DC) – 0,0%
*João Goulart Filho (PPL) – 0,0%

Somatória de erros fora da margem: 7,85

Relatório completo: http://www.paranapesquisas.com.br/wp-content/uploads/2018/10/Brasil-Mídia.pdf

*Como o relatório não mostra a intenção de votos válidos pra esses candidatos, eu fiz a conta na mão para saber qual a porcentagem retirando os votos nulos e indecisos. O relatório só dizia que, juntos, esses votos somavam 9,8%.


IBOPE *(06/10/2018) – Último levantamento do instituto antes do primeiro turno (votos válidos)

Margem de erro: 2%

Jair Bolsonaro (PSL) – 41% (3,03% abaixo da margem de erro)
Fernando Haddad (PT) – 25% (2,28 abaixo da margem de erro)
Ciro Gomes (PDT) – 13% (diferença dentro da margem)
Geraldo Alckmin (PSDB) – 8% (1,24 acima da margem de erro)
João Amoêdo (NOVO) – 3% (diferença dentro da margem)
Cabo Daciolo (PATRI) – 2% (diferença dentro da margem)
Henrique Meirelles (MDB) – 2% (diferença dentro da margem)
Marina Silva (REDE) – 3% (diferença dentro da margem)
Alvaro Dias (PODE) – 2% (diferença dentro da margem)
Guilherme Boulos (PSOL) – 1% (diferença dentro da margem)
Eymael (DC) – 0%
João Goulart Filho (PPL) – 0%
Vera Lúcia (PSTU) – 0%

**Somatória de erros fora da margem: 6,55

Relatório completo: http://ibopeinteligencia.com/arquivos/JOB_0011-7_BRASIL%20-%20Relatório%20de%20tabelas.pdf

*Não foi considerada a pesquisa de boca de urna feita e divulgada no dia do pleito.
**Como o IBOPE arredonda o resultado, essa somatória não está 100% correta. Poderia ser menor ou maior se pudéssemos considerar os resultados completos.

Como podem ver, numa consideração bem estrita, o Paraná se sai na visão geral um pouquinho melhor que o Datafolha, mas a diferença não é muita não, menor que 0,5 ponto (e os erros são próximos). O IBOPE errou menos que o Paraná por 1,3 e que o Datafolha por 1,73. Já o CNT/MDA teve desempenho bem melhor que todos, errando apenas a intenção de votos de um candidato e por menos de 1,5 ponto. Se é para levar em consideração só o desempenho no primeiro turno, na minha visão, tanto Datafolha quanto Paraná são mais ou menos iguais, enquanto IBOPE é melhorzinho e o MDA se aproxima bem do resultado, acertando quase tudo dentro da margem de erro. Nenhum dos outros institutos chegou mais próximo que o MDA da porcentagem de votos de Bolsonaro.

O último levantamento do Datafolha se aproxima dos últimos do IBOPE e MDA essa semana (ambos indicavam resultado de 57x43), além do bom histórico do instituto em segundos turnos especificamente, então, a priori, acho que dá pra confiar que esses resultados se aproximam da realidade. Não sei o que tem de mais, não é como se algum dos institutos citados estivesse indicando um primeiro colocado diferente, uma vitória apertada ou qualquer coisa assim. Nem o Vox Populi (que, mesmo tendo críticas e não confiando muito, tenho que admitir que foi o segundo instituto que menos errou o resultado desse pleito) indica coisa assim.

[Fëanor 1.380]

Bom, como trouxeram o assunto das pesquisas eleitorais, resolvi fazer uma comparação das últimas pesquisas de intenção de voto no primeiro turno do Datafolha, CNT/MDA, Paraná Pesquisas e IBOPE com o resultado do pleito. Vou por em spoiler para não ocupar tanto espaço do post assim logo de cara.

 

 

 

Pleito 2018 (07/10/2018) – Primeiro turno (votos válidos)

 

Jair Bolsonaro (PSL) – 46,03%

Fernando Haddad (PT) – 29,28%

Ciro Gomes (PDT) – 12,47%

Geraldo Alckmin (PSDB) – 4,76%

João Amoêdo (NOVO) – 2,50%

Cabo Daciolo (PATRI) – 1,26%

Henrique Meirelles (MDB) – 1,20%

Marina Silva (REDE) – 1,00%

Alvaro Dias (PODE) – 0,80%

Guilherme Boulos (PSOL) – 0,58%

Vera Lúcia (PSTU) – 0,05%

Eymael (DC) – 0,04%

João Goulart Filho (PPL) – 0,03%

 

 

Datafolha (06/10/2018) – Último levantamento do instituto antes do primeiro turno (votos válidos)

 

Margem de erro: 2%

 

Jair Bolsonaro (PSL) – 40% (4,03 pontos abaixo da margem de erro)

Fernando Haddad (PT) – 25% (2,48 pontos abaixo da margem de erro)

Ciro Gomes (PDT) – 15% (0,53 pontos acima da margem erro)

Geraldo Alckmin (PSDB) – 8% (1,24 pontos acima da margem de erro)

João Amoêdo (NOVO) – 3% (diferença dentro da margem)

Marina Silva (REDE) – 3% (diferença dentro da margem)

Alvaro Dias (PODE) – 2% (diferença dentro da margem)

Henrique Meirelles (MDB) – 2% (diferença dentro da margem)

Cabo Daciolo (PATRI) – 1% (diferença dentro da margem)

Guilherme Boulos (PSOL) – 1% (diferença dentro da margem)

Eymael (DC) – Menos de 1%

João Goulart Filho (PPL) – Menos de 1%

Vera Lúcia (PSTU) – Menos de 1%

 

*Somatória de erros fora da margem: 8,28

 

Relatório completo: http://media.folha.uol.com.br/datafolha/2018/10/07/c72465490b0aa06aa8c10651efe9fbdc.pdf

 

*Como o Datafolha arredonda o resultado, essa somatória não está 100% correta. Poderia ser menor ou maior se pudéssemos considerar os resultados completos.

 

 

CNT/MDA (06/10/2018) – Último levantamento do instituto antes do primeiro turno (votos válidos)

 

Margem de erro: 2,2%

 

Jair Bolsonaro (PSL) – 42,6 (1,23 pontos abaixo da margem de erro)

Fernando Haddad (PT) – 27,8 (diferença dentro da margem)

Ciro Gomes (PDT) – 11,5% (diferença dentro da margem)

Geraldo Alckmin (PSDB) – 6,7% (diferença dentro da margem)

João Amoêdo (NOVO) – 2,7% (diferença dentro da margem)

Marina Silva (REDE) – 2,6% (diferença dentro da margem)

Alvaro Dias (PODE) – 2,0% (diferença dentro da margem)

Henrique Meirelles (MDB) – 1,9% (diferença dentro da margem)

Cabo Daciolo (PATRI) – 1,5% (diferença dentro da margem)

Guilherme Boulos (PSOL) – 0,4% (diferença dentro da margem)

Vera Lúcia (PSTU) – 0,1% (diferença dentro da margem)

Eymael (DC) – 0,1% (diferença dentro da margem)

João Goulart Filho (PPL) – 0,1% (diferença dentro da margem)

 

Somatória de erros fora da margem: 1,23

 

Relatório completo: http://cms.cnt.org.br/Imagens%20CNT/PDFs%20CNT/Pesquisa%20CNT%20MDA/cntmda_140_resultados.pdf

 

Paraná Pesquisas (05/10/2018) – Último levantamento do instituto antes do primeiro turno (votos válidos)

 

Margem de erro: 2%

 

Jair Bolsonaro (PSL) – 40,9% (3,13% abaixo da margem de erro)

Fernando Haddad (PT) – 25,6% (2,22% abaixo da margem de erro)

Ciro Gomes (PDT) – 11% (diferença dentro da margem)

Geraldo Alckmin (PSDB) – 8,6% (1,84 acima da margem de erro)

Marina Silva (REDE) – 4,1% (1,1% acima da margem de erro)

*João Amoêdo (NOVO) – 3,6% (diferença dentro da margem)

*Henrique Meirelles (MDB) – 2,2% (diferença dentro da margem)

*Alvaro Dias (PODE) – 1,6% (diferença dentro da margem)

*Cabo Daciolo (PATRI) – 1,1% (diferença dentro da margem)

*Guilherme Boulos (PSOL) – 0,7% (diferença dentro da margem)

*Vera Lúcia (PSTU) – 0,5% (diferença dentro da margem)

*Eymael (DC) – 0,0%

*João Goulart Filho (PPL) – 0,0%

 

Somatória de erros fora da margem: 7,85

 

Relatório completo: http://www.paranapesquisas.com.br/wp-content/uploads/2018/10/Brasil-Mídia.pdf

 

*Como o relatório não mostra a intenção de votos válidos pra esses candidatos, eu fiz a conta na mão para saber qual a porcentagem retirando os votos nulos e indecisos. O relatório só dizia que, juntos, esses votos somavam 9,8%.

 

 

IBOPE *(06/10/2018) – Último levantamento do instituto antes do primeiro turno (votos válidos)

 

Margem de erro: 2%

 

Jair Bolsonaro (PSL) – 41% (3,03% abaixo da margem de erro)

Fernando Haddad (PT) – 25% (2,28 abaixo da margem de erro)

Ciro Gomes (PDT) – 13% (diferença dentro da margem)

Geraldo Alckmin (PSDB) – 8% (1,24 acima da margem de erro)

João Amoêdo (NOVO) – 3% (diferença dentro da margem)

Cabo Daciolo (PATRI) – 2% (diferença dentro da margem)

Henrique Meirelles (MDB) – 2% (diferença dentro da margem)

Marina Silva (REDE) – 3% (diferença dentro da margem)

Alvaro Dias (PODE) – 2% (diferença dentro da margem)

Guilherme Boulos (PSOL) – 1% (diferença dentro da margem)

Vera Lúcia (PSTU) – 0%

Eymael (DC) – 0%

João Goulart Filho (PPL) – 0%

 

**Somatória de erros fora da margem: 6,55

 

Relatório completo: http://ibopeinteligencia.com/arquivos/JOB_0011-7_BRASIL%20-%20Relatório%20de%20tabelas.pdf

 

*Não foi considerada a pesquisa de boca de urna feita e divulgada no dia do pleito.

**Como o IBOPE arredonda o resultado, essa somatória não está 100% correta. Poderia ser menor ou maior se pudéssemos considerar os resultados completos.

 

 

 

Como podem ver, numa consideração bem estrita, o Paraná se sai na visão geral um pouquinho melhor que o Datafolha, mas a diferença não é muita não, menor que 0,5 ponto (e os erros são próximos). O IBOPE aparece um pouco melhor que os dois, errou menos que o Paraná por 1,3 e que o Datafolha por 1,73. Já o CNT/MDA teve desempenho bem melhor que todos, errando apenas a intenção de votos em um candidato e por menos de 1,5 ponto. Se é para levar em consideração só o desempenho no primeiro turno, na minha visão, tanto Datafolha quanto Paraná são mais ou menos iguais, enquanto IBOPE e é mediano e o MDA se aproxima bem do resultado, acertando quase tudo dentro da margem de erro. Nenhum dos outros institutos chegou mais próximo que o MDA da porcentagem de votos de Bolsonaro.

 

O último levantamento do Datafolha se aproxima dos últimos do IBOPE e MDA essa semana (ambos indicavam resultado de 57x43), além do bom histórico do instituto em segundos turnos especificamente, então, a priori, acho que dá pra confiar que esses resultados se aproximam da realidade. Não sei o que tem de mais, não é como se algum dos institutos citados estivesse indicando um primeiro colocado diferente, uma vitória apertada ou qualquer coisa assim. Nem o Vox Populi (que, mesmo tendo críticas e não confiando muito, tenho que admitir que foi o segundo instituto que menos errou o resultado desse pleito) indica coisa assim.

 

A última do Paraná no 1º turno é do dia 5, sexta-feira, enquanto a dos outros é sábado.

 

Além disso, é preciso observar o que essas pesquisas fizeram durante a semana. Tem que pegar a movimentação desde a semana anterior, de 23 a 29 de setembro. Lá, o Datafolha e o Ibope mantiveram o tempo todo empate técnico entre Bolsonaro e Haddad. Forçavam a barra para dizer que o Bolsonaro estava caindo de 28, para 27 e 26%. Quiseram construir uma narrativa falaciosa, para influenciar nos votos dos indecisos.

 

Nesta mesma semana, o Paraná Pesquisas e a do BTG continuavam a registrar o aumento do Bolsonaro, de 28, para 30, 31 e 32, e até mais acentuado após aquelas manifestações desastrosas do EleNão. Enquanto isso, mostravam que o Haddad continuava estático na casa dos 20%, sem ameaçar se aproximar do Bolsonaro.

 

 

Na última semana bate o desespero, né? Eles sabem que aquela não é a realidade. Por isso teve um corre-corre na semana final, naquelas pesquisas diárias de Ibope e Datafolha, para ajustar os números fabricados à realidade. Para não serem desmoralizados. Lembro até que você e o Gustavo postaram aqui neste tópico assustados com os "novos métodos" do Datafolha e do Ibope. O que estavam errados eram os métodos anteriores. Está comprovado que eles ficaram de marcação cerrada em uma cidade em Pernambuco, que é reduto petista. Não podiam ser desmoralizados tão feio assim, porque tem segundo turno. Tem que manter alguma faixada de credibilidade, para passar no Jornal Nacional e no Fantástico, e continuar influenciando no 2º turno.

 

Agora elas vão pro tudo ou nada. Forjaram aquelas acusações na Folha de São Paulo no sábado passado. A Rede Globo massacrou na sua grade a fala do Eduardo Bolsonaro de 4 meses atrás, sem dar a mesma visibilidade com falas petistas muito mais estapafúrdias do que aquela. Tentaram criar o factoide de virada, mas a verdade é que o Poste continua estagnado abaixo de 40%. O que fazer? Construção de narrativa nas pesquisas Datafolha e Ibope. Afinal de contas, a estratégia suja deles não pode dar em nada, né? Tem que dar em algo, né? Como assim, esses fascistinhas, esses conservadores, esses cristãos, não mudam o voto pro Poste? Então fabricam essa onda artificial de subida do Andrade e de queda do Bolsonaro. Até porque, pra ter fraude eleitoral, tem que estar mais perto... Se vier com 60% x 40% na pesquisa, e as urnas dão 51% a 49% pro Haddad, tem Guerra Civil.

 

Sorte que esse ano temos o Instituto Paraná Pesquisas que é sério. O BTG e o mercado financeiro também está fazendo as suas pesquisas, e ninguém mais no país que prega por um mínimo de seriedade nas análises estatísticas acreditam em Ibope e Datafolha.

Editado Outubro 26, 2018 por Fëanor

[LGG 2.036]

Quem usou um novo método foi o IBOPE, que tinha excluído um pedaço do eleitorado (menores de 16) da pesquisa em alguma das pesquisas. É completamente normal a última semana do primeiro turno ter uma diferença de movimentação no eleitorado, nas semanas anteriores as pessoas ainda estão vendo e conhecendo cada um, têm mais probabilidade de mudar de opção. É muito natural que na semana antes do pleito elas já estejam mais decididas e as pesquisas mostrem uma diferença com relação às semanas anteriores. Isso tem relação inclusive com a metodologia das pesquisas (a pergunta feita é "se a eleição fosse hoje, em qual desses você votaria?" e não "em quem você vai votar no dia da eleição?", pode parecer que não mas isso aí pode dar uma diferença danada e quem não tá bem decidido pode considerar na hora que votaria em um candidato X e no dia vota bem diferente).

 

Quanto às datas, eu sei, mas só posso usar os dados disponíveis e os mais próximos da eleição do Paraná Pesquisas foram publicados sexta, dia 05/10. Se eles não fazem levantamento de opinião pra publicar no dia antes do pleito, aí eu já não posso fazer nada. Estou analisando os dados, não narrativas. E pelos dados de pesquisas próximos ao primeiro turno, o MDA foi o mais confiável.

[Fëanor 1.380]

É essa a nossa imprensa.

 

https://www.youtube.com/watch?v=lHzvdf7ZTeE

[Visitante Darkangel]

Mas neném, essa é a a mesmíssima Mídia que você apoiou em 2014, na campanha do Aecio contra a Dilma, e dava risada. Muito menos violenta e presente com Bolsonaro do que foi contra Dilma, diga se de passagem.

Hoje ela é uma diaba, é?

[Hunter Amaral 475]

Não sabia que o Lula curtia another brick in the wall

 

https://www.bemparana.com.br/noticia/juiza-veta-visita-de-roger-waters-a-lula-na-prisao

Editado Outubro 26, 2018 por luciano amaral

[Aranha Chique 5.294]

Não sabia que o Lula curtia another brick in the wall

 

https://www.bemparana.com.br/noticia/juiza-veta-visita-de-roger-waters-a-lula-na-prisao

não curte

 

esse é o ROGER WATERS tentando comer pelas beiradas pra ver se consegue um contato pro falcão deixar o pink floyd gravar alguma música dele, já que ele deixou claro que a recíproca era verdadeira quando não deixaram ele gravar o cover versão dona chica

 

SE FERROU. sempre soube que o falcão é que ia ganhar nessa queda de braço

[Hunter Amaral 475]

Tem alguém que vai perder o emprego na globo

 

[Fëanor 1.380]

https://www.youtube.com/watch?v=hwoUDBRV-Z0

Editado Outubro 27, 2018 por Fëanor

[LGG 2.036]

Roger Waters pode ser preso se fizer manifestação político-eleitoral em show hoje por causa da lei eleitoral, que proíbe esse tipo de manifestação com amplificador de som depois das 22h.

 

A season finale está emocionante.

 

Fonte: https://blogs.oglobo.globo.com/marina-caruso/post/amp/roger-waters-esta-avisado-se-fizer-campanha-esta-noite-pode-ser-preso.html

[Visitante Darkangel]

Como a maioria já deve saber, a censura deu suas caras neste ano e aparentemente veio para ficar. Por ainda estar em estágio inicial evidentemente há vários indivíduos, a imensa maioria eleitor de Bolsonaro logicamente, contestando os fatos. Segue um gráfico que mensura a quantidade de perseguições em universidades e sua devida fonte.

A primeira matéria é a mais completinha para maior entendimento desse processo, abordando outras questões em contexto.

 

https://theintercept.com/2018/10/26/universidades-censura/?fbclid=IwAR1lRJz5gMFo8XOTkjs3C9swfsHApxi9QPGGi7NjGOmYoH_P9cFYlMQ0ilw

https://theintercept.com/2018/10/26/justica-eleitoral-universidades-fascismo/?fbclid=IwAR2KqET2nWppGtVc0U8gtc2ntYbaDu-XCyNq6eKppfzbxjr7TaQOLGu4x60

 

 

 

 

Leandro23emeio, me lembrei de você.

https://www.metropoles.com/brasil/eleicoes-2018/novo-laudo-aponta-que-video-intimo-de-joao-doria-e-verdadeiro

The dream comes true again?

Editado Outubro 27, 2018 por Darkangel

[Fëanor 1.380]

https://www.youtube.com/watch?v=N3D_DN-aoeo

[Rafael Gêmeos 490]

Galera devia procurar ir votar mais cedão. Levei menos de 5 minutos para votar hoje.

[Draconir 1.740]

Votei em menos de três minutos. A única coisa que demorou mesmo foram os mesários tirarem o papelzinho e digitarem meu título lá pra eu poder votar.

 

Aliás, foi tão conveniente que eles nem precisaram procurar meu nome no livro porque já estava na página (acho que o tio que foi antes de mim tinha um nome parecido/na mesma página)

[Hunter Amaral 475]

6 minutos pra votar. Acho que vai ter muita gente que vai justificar. Escola praticamente vazia.

Mas depositei minha crença novamente no 17 para salvar nosso país. Assim como salvou o multiverso do Saitama.

Editado Outubro 28, 2018 por luciano amaral

[Hunter Amaral 475]

88% das urnas apuradas.

Bolsonaro 55%

Haddad 44%

Chorem babys.

[Rafael Gêmeos 490]

Bastante fogos de artifício e gritaria por aqui.

 

EDIT

 

Confirmado! Bolsonaro é o novo Presidente do Brasil.

 

[Hunter Amaral 475]

Confirmado! Bolsonaro é o novo Presidente do Brasil.

 

Chorem babys. Nunca duvidei