[LC & ND] Meiô Shinwa

[NunoEddie 1.204]

Porque o que aconteceu no THE LOST CANVAS é a visão de Teshirogi para aquele caso. Na versão do Kurumada-sensei o sangue não resolveria isso (se resolvesse, Seiya estaria curado, já que ele foi banhado com o sangue da deusa 2 vezes). Por isso a necessidade de viajar no tempo até a antiga Guerra Santa e roubar a espada de Hades para tal.

 

O interessante é que algo já foi comentado aqui: No ND a espada de Hades estava "selada" no mausoléu da mansão. No clássico ela estava com o próprio Hades em seu corpo adormecido.

 

 

Nao concordo com isso WAN. Seiya foi banhado pelo sangue de Athena mas antes de ter sido ferido pela espada de Hades, e nao depois, por isso Seiya so estaria salvo se Athena tivesse dado sangue na sua ferida depois, tal como Deuteros fez com Dohko em LC. E la porque é a visao de Shiori, nao quer dizer que o sangue de Athena do classico nao tenha as mesmas propriedades que o do LC. Alias existem pontes entre o classico e o LC, e o sangue de Athena podia ser mais uma delas. Se o sangue em ambas as obras é a chave pra a armadura de Athena, entao porque nao seguir o mesmo raciocinio?

 

 

Ares Saga: nao sei se o facto de Seiya ter sido ferido pelo verdadeiro corpo de Hades é motivo suficiente pra que o sangue de Athena nao possa salva-lo, tal como foi com Dohko em LC.

[Visitante WAN]

Nao concordo com isso WAN. Seiya foi banhado pelo sangue de Athena mas antes de ter sido ferido pela espada de Hades, e nao depois, por isso Seiya so estaria salvo se Athena tivesse dado sangue na sua ferida depois, tal como Deuteros fez com Dohko em LC. E la porque é a visao de Shiori, nao quer dizer que o sangue de Athena do classico nao tenha as mesmas propriedades que o do LC. Alias existem pontes entre o classico e o LC, e o sangue de Athena podia ser mais uma delas. Se o sangue em ambas as obras é a chave pra a armadura de Athena, entao porque nao seguir o mesmo raciocinio?

 

Com certeza que poderiam ser iguais, mas não o são. Tanto é que a versão da TOEI, a maldição de Hades só foi retirada com o Báculo Nike de Atena, não o sangue. De toda forma, são 3 versões para expurgar o poder de Hades de algum humano.

[Sanamo 1.157]

Ai, pensei que eu estivesse me expressando mal. Mas a partir do momento que alguns entenderam o que eu quis dizer então é sinal de que eu estou sendo claro.

 

Sobre a maldição de Hades, olha, o clássico deixou aberto para várias interpretações. Não só o método de cura está em questão, mas também do efeito do golpe. A visão de Kurumada sobre ela é a mais pesada, ela não age apenas como um "selo" no Overture e nem como uma arma que fere a alma em LC. Ele concebeu como uma arma semelhante à flecha dourada, que realmente perfura e atravessa o coração e que deus nenhum tem forças para removê-la. Bem tenso.

[NunoEddie 1.204]

WAN, nao ha certezas que o sangue de Athena do classico nao tenha as mesmas propriedades que o do LC. E nao vejo qual seja o problema se isso acontecesse. Por outro lado, ainda só sao conhecidas duas maneiras, a terceira (do ND) ainda nao se sabe como as coisas vao acontecer.

 

 

Athena pode ter o objectivo de roubar a espada de Hades mas nao conseguir fazer isso, pode ser atraves de um outro metodo, como por exemplo a armadura de Crateris, como ja foi referido. E pra mim esta ultima faz mais sentido, pois se a armadura de Crateris na era actual encontra-se desaparecida, pode ser um indicio que ela va desempenhar esse papel.

 

 

Outra questao: Se como alguns dizem, a Athena do sec XVII é a mesma do sec XX, entao como Shion e Dohko nao a reconheceram na era actual? Nao faz sentido. Faz mais sentido o passado de ND ser um passado alternativo. E como Chronos dize, Athena e Shun tinham de ter cuidado naquela nuvem de nebulosas, pois poderiam cair em uma outra dimensão ou um outro tempo diferente. E quem sabe se os dois ou apenas Athena nao vai parar a uma dessas dimensões alternativas? Para mim é o que faz mais sentido.

 

EDIT

 

Se for como Sanamo diz, entao faz sentido que o sangue de Athena nao seja suficiente pra salvar Seiya, mas essa afirmação existe mesmo ou é apenas especulação ou opinião?

Editado Novembro 29, 2009 por NunoEddie

[Chemist Black 1.485]

A corrente seria uma espécie de elo físico entre as duas, Libra.

O nascimento do bebê não seria consequência da ação da Saori, Chemist. Chronos teria aproveitado o nascimento da antiga Athena para enviar apenas a essência/cosmo da deusa linkando Saori e o bebê. O "corpo real" da Saori estaria em poder de Chronos como pagamento por seus serviços, lembrem-se de que ele exigiu a vida de Athena em troca. Chronos também pode ser o responsável por separar Saori e Shun, ninguém sabe ao certo quais as reais intenções do deus.

 

Outro ponto é esse negócio de roubar a espada de Hades, não acho que isso vá acontecer. Athena vai salvar Seiya anulando a maldição de Hades daquela espada definitivamente, mas a arma continuará com o deus dos mortos.

 

Hum, agora entendo o seu ponto de vista.

Apesar de pensar diferente, concordo que seja melhor Athena anular a maldição da espada de vez no lugar de rouba-la e causar uma mudança no tempo.

[Draconir 1.764]

Na verdade, não importando a Era atena seria sempre atena. Posso até entender muitos que dizem "ah mas as encarnações poderiam ter personalidades diferentes", mas ainda assim seria atena e ainda teria aquele hábito dela de, como diriam em Gigantomaquia "contorcer a alma pela simples idéia de um dos seus cavaleiros ficar ferido", logo não teria diferença nenhuma da atena daquela era para a Saori, pois todas seriam atena

 

A corrente seria uma espécie de elo físico entre as duas, Libra.

O nascimento do bebê não seria consequência da ação da Saori, Chemist. Chronos teria aproveitado o nascimento da antiga Athena para enviar apenas a essência/cosmo da deusa linkando Saori e o bebê. O "corpo real" da Saori estaria em poder de Chronos como pagamento por seus serviços, lembrem-se de que ele exigiu a vida de Athena em troca. Chronos também pode ser o responsável por separar Saori e Shun, ninguém sabe ao certo quais as reais intenções do deus.

 

Outro ponto é esse negócio de roubar a espada de Hades, não acho que isso vá acontecer. Athena vai salvar Seiya anulando a maldição de Hades daquela espada definitivamente, mas a arma continuará com o deus dos mortos.

 

Brilhante Z! Excelente teoria.

 

 

O lance da armadura de Crateris citada pelo Gray Walker também é genial! Nem sequer tinha pensado nisso.

[Ares Saga 2.332]

Outra questao: Se como alguns dizem, a Athena do sec XVII é a mesma do sec XX, entao como Shion e Dohko nao a reconheceram na era actual? Nao faz sentido

Eles nem encontraram ela,Shion só a viu quando criança.Dohko então não contracenou com ela em nenhuma cena do clássico

[El Buga 39]

Mas se TUDO, absolutamente, já estava designado? Se a Atena do passado SEMPRE foi Atena/Saori após conhecer Cronos e viajar no tempo para salvar Seiya? Se a guerra do século XVII SEMPRE existiu com a "interferência" de Atena/Saori do futuro?

 

Nenhum das duas teorias tem resposta.

Porque nenhuma das duas teorias se contradiz.

 

Se estava tudo planejado por "desígnios divinos", não importa. Porque o mecanismo do tempo está acima até dos deuses. Haja visto que Cronos é uma entidade primordial.

 

O tempo funciona assim: para existir um futuro, DEVE HAVER um presente e por consequência um passado. Portanto, para que Saori (a Athena do futuro) possa existir, e o clássico acontecer, a Athena deusa deve ter nascido em 1743. Porque se Athena não nasce para a guerra de 1743, Hades vence, o mundo vira um caos, toda a humanidade morre e não haverá clássico, portanto não haverá um futuro daonde Saori virá para salvar a pátria em ND-Passado.

 

E se não existe esse futuro, Saori não poderá vir dele para ajudar.

 

Então, obrigatoriamente, em algum momento, a deusa Athena reencarnou para a guerra de 1743 sem ser essa intervenção de Saori do futuro. Não existe isso de "sempre foi assim", porque não existe absolutamente nada eterno, tudo tem um começo e um fim, até mesmo ciclos temporais. Resta saber agora se Kurumada vai narrar o início desse ciclo ou o momento em que Saori conseguirá por um fim nele.

 

THE LOST CANVAS nesse caso é a guerra de 1743 sem intervenção de ninguém do futuro, salvo, claro, se Shiori especificar isso futuramente.

 

Entendeu?

 

A diferença fica por conta das motivações de cada lado mesmo. Enquanto "Kurumadas-sensei" só querem esculhambar a obra e a pessoa da Shiori, os "Shiori-sama" querem defendê-la. Claro, ambos os lados possuem suas doses de fanatismo, mas nós sabemos muito bem de quem parte a ação e de quem parte a reação. Aliás, alguns Kurumadetes nem se dão ao trabalho de elaborar um embasamento lógico para suas críticas, que não passam de trollagem pura e uma tentativa patética de denegrir a imagem da autora e do mangá. =P

A diferença entre os dois "grupos" é que um se dedica a denegrir THE LOST CANVAS e a autora por não gostar ou achar que é "fanfic", e o outro grupo defende a autora e por vezes também se exalta, enaltecendo os defeitos da obra de Kurumada.

 

Mas há muita distorção de palavras... Faz tempo que fãs de LC estão sendo tachados de fanáticos fundamentalistas por pura conveniência, assim tendo uma desculpa para calá-los e puni-los (o sujo falando do mal-lavado...), sendo que tudo o que fazem na maioria das vezes é justificar o que creem ser um defeito na obra, que não é perfeita mas está longe de ser a porcaria que tentam pintar.

Editado Novembro 29, 2009 por Gemini Saga WL

[Victorcvs 182]

Eles nem encontraram ela,Shion só a viu quando criança.Dohko então não contracenou com ela em nenhuma cena do clássico

É uma hipotese, mas quem garante que Dhoko não a reconheceu? Ele pode saber toda a verdade e simplesmente não ter contado para ninguem. Vai ver que no auge dos seus mais de 200 anos ele aprendeu que não deveria intervir nos acontecimentos e não revelou sobre a Saori. O fato dele saber quem ela é explica até muita coisa, como essa confiança dele nela e nos bronzeados em poseidon por exemplo. Ele sabia que eles conseguiriam vencer e um dia viajaria ao passado.

Editado Novembro 29, 2009 por khaliel

[NunoEddie 1.204]

Eles nem encontraram ela,Shion só a viu quando criança.Dohko então não contracenou com ela em nenhuma cena do clássico

 

 

No caso de Shion pode ser verdade, mas Dohko logo no inicio da guerra actual contra Hades teve um sonho com Athena ser atacada por Hades, e nesse sonho Dohko reconhece-a como tal. Mesmo nao tendo contracenando com ela, teve um sonho com a sua aparição.

[Visitante WAN]

Sobre a maldição de Hades, olha, o clássico deixou aberto para várias interpretações. Não só o método de cura está em questão, mas também do efeito do golpe. A visão de Kurumada sobre ela é a mais pesada, ela não age apenas como um "selo" no Overture e nem como uma arma que fere a alma em LC. Ele concebeu como uma arma semelhante à flecha dourada, que realmente perfura e atravessa o coração e que deus nenhum tem forças para removê-la. Bem tenso.

 

Verdade. Tanto no Tenkai-hen como no LC as abordagem para as maldições foram diferentes. No ND - que é a continuação do mangá clássico - é bem isso aí que você comentou.

 

WAN, nao ha certezas que o sangue de Athena do classico nao tenha as mesmas propriedades que o do LC. E nao vejo qual seja o problema se isso acontecesse. Por outro lado, ainda só sao conhecidas duas maneiras, a terceira (do ND) ainda nao se sabe como as coisas vao acontecer.

 

Ninguém aqui está dizendo que há problemas :unsure: O centro da discussão não é esse. Se Kurumada-sensei usasse o sangue de Atena para curar Seiya, explicando-o, sem problemas alguns, mesmo já tendo sido usado no clássico, Gigantomachia, LC, EPISODE.G.

 

Athena pode ter o objectivo de roubar a espada de Hades mas nao conseguir fazer isso, pode ser atraves de um outro metodo, como por exemplo a armadura de Crateris, como ja foi referido. E pra mim esta ultima faz mais sentido, pois se a armadura de Crateris na era actual encontra-se desaparecida, pode ser um indicio que ela va desempenhar esse papel.

 

Sim, essa é uma boa opção.

 

Outra questao: Se como alguns dizem, a Athena do sec XVII é a mesma do sec XX, entao como Shion e Dohko nao a reconheceram na era actual? Nao faz sentido. Faz mais sentido o passado de ND ser um passado alternativo.

 

Não cara. Atena tem a mesma cara em ambas as eras. Ela é reconhecida como tal em ambas as épocas. Ela têm a mesma aparência física em ambas as "descidas" à Terra. Ela é, em todas as suas participações, a mesma Atena.

 

E como Chronos dize, Athena e Shun tinham de ter cuidado naquela nuvem de nebulosas, pois poderiam cair em uma outra dimensão ou um outro tempo diferente. E quem sabe se os dois ou apenas Athena nao vai parar a uma dessas dimensões alternativas? Para mim é o que faz mais sentido.

 

Cronos não diz isso. Ele fala que a nebulosa que leva até a Antiga Guerra Santa é a vermelha abaixo da Ampulheta. Atena queria ir para lá. Se caísse em outra nebulosa iria parar em outro tempo, não no século XVII.

 

Eu acho que isso ficou bem claro no mangá. :S

 

Porque nenhuma das duas teorias se contradiz.

 

Se estava tudo planejado por "desígnios divinos", não importa. Porque o mecanismo do tempo está acima até dos deuses. Haja visto que Cronos é uma entidade primordial.

 

O tempo funciona assim: para existir um futuro, DEVE HAVER um presente e por consequência um passado. Portanto, para que Saori (a Athena do futuro) possa existir, e o clássico acontecer, a Athena deusa deve ter nascido em 1743. Porque se Athena não nasce para a guerra de 1743, Hades vence, o mundo vira um caos, toda a humanidade morre e não haverá clássico, portanto não haverá um futuro daonde Saori virá para salvar a pátria em ND-Passado.

 

E se não existe esse futuro, Saori não poderá vir dele para ajudar.

 

Então, obrigatoriamente, em algum momento, a deusa Athena reencarnou para a guerra de 1743 sem ser essa intervenção de Saori do futuro. Não existe isso de "sempre foi assim", porque não existe absolutamente nada eterno, tudo tem um começo e um fim, até mesmo ciclos temporais. Resta saber agora se Kurumada vai narrar o início desse ciclo ou o momento em que Saori conseguirá por um fim nele.

 

THE LOST CANVAS nesse caso é a guerra de 1743 sem intervenção de ninguém do futuro, salvo, claro, se Shiori especificar isso futuramente.

 

Entendeu?

 

Mas aí é que está: A Atena do século XVII é a intervenção de Saori vinda do futuro. Tudo está muito bem amarrado.

 

A diferença entre os dois "grupos" é que um se dedica a denegrir THE LOST CANVAS e a autora por não gostar ou achar que é "fanfic", e o outro grupo defende a autora e por vezes também se exalta, enaltecendo os defeitos da obra de Kurumada.

 

Mas há muita distorção de palavras... Faz tempo que fãs de LC estão sendo tachados de fanáticos fundamentalistas por pura conveniência, assim tendo uma desculpa para calá-los e puni-los (o sujo falando do mal-lavado...), sendo que tudo o que fazem na maioria das vezes é justificar o que creem ser um defeito na obra, que não é perfeita mas está longe de ser a porcaria que tentam pintar.

 

Não. Está havendo aqui algumas pessoas posando de vítimas quando estamos a falar de mangá(s). Ninguém está denegrindo uma ou outra obra. O que sempre houve foi uma defesa exacerbada de uma vertente dos fãs.

 

Eu espero que mantenham o respeito mutuo, pois diferente de tantos outros tópicos a discussão está bem mais evolutiva, respeitável e aberta para um grupo bem maior de pessoas, não restringida a um nicho de fãs que sobrepõem sempre suas ideias a favor de suas preferências. Peço encarecidamente que não deturpem um debate sobre uma estória em quadrinhos para troca de farpas, brigas infantis e/ou coisas do gênero.

 

É tão raro ter um espaço onde pode-se discutir abertamente sobre algo que seguimos. Isso está sendo interpretado como "mobilização anti-LC" - o que é uma INFANTILIDADE gritante, infelizmente.

[Victorcvs 182]

Não cara. Atena tem a mesma cara em ambas as eras. Ela é reconhecida como tal em ambas as épocas. Ela têm a mesma aparência física em ambas as "descidas" à Terra. Ela é, em todas as suas participações, a mesma Atena.

 

WAN, eu acho que não tem nenhum lugar que afirma isso. Mas de qualquer forma, como disse acima, o Dhoko e o Shion podem muito bem ter reconhecido ela e simplesmente não ter contado para ninguem por vários motivos. Dá para encaixar isso na historia perfeitamente.

[Libra 285]

Não cara. Atena tem a mesma cara em ambas as eras. Ela é reconhecida como tal em ambas as épocas. Ela têm a mesma aparência física em ambas as "descidas" à Terra.

 

Desculpe, mas me mostre onde Athena tem o mesmo rosto em todas as eras.

[El Buga 39]

Mas aí é que está: A Atena do século XVII é a intervenção de Saori vinda do futuro. Tudo está muito bem amarrado.

Isso é agora. Mas houve uma primeira vez em que isso não poderia acontecer porque não existiria futuro.

 

Não. Está havendo aqui algumas pessoas posando de vítimas quando estamos a falar de mangá(s). Ninguém está denegrindo uma ou outra obra. O que sempre houve foi uma defesa exacerbada de uma vertente dos fãs.

 

Eu espero que mantenham o respeito mutuo, pois diferente de tantos outros tópicos a discussão está bem mais evolutiva, respeitável e aberta para um grupo bem maior de pessoas, não restringida a um nicho de fãs que sobrepõem sempre suas ideias a favor de suas preferências. Peço encarecidamente que não deturpem um debate sobre uma estória em quadrinhos para troca de farpas, brigas infantis e/ou coisas do gênero.

 

É tão raro ter um espaço onde pode-se discutir abertamente sobre algo que seguimos. Isso está sendo interpretado como "mobilização anti-LC" - o que é uma INFANTILIDADE gritante, infelizmente.

Sim, e os "kurumadetes" são santos, né?

 

Tá.

[Draconir 1.764]

Há um pequeno problema.A primeiria citação da armadura de Crateris foi na Enciclopédia,e lá é dito que atualmente ela estava no Cemitério de armaduras-junto com as armaduras de Altar,Escultor e Cinzel.

 

Ou seja ela existe atualmente,mas está destruída.E com exceção de Kiki que é um mero aprendiz ninguém poderia restautá-las já que Mu morreu

 

Mas como de praxe nas obras da série,algumas obras não batem com outras. Gigantomachia usa um cavaleiro de Altar,Nicol na atual geração.

Talvez por que Hades com seu corpo real é extraordinariamente mais forte ?

 

Bem, no caso de Gigantomaquia, ela seria "a batalha que não merece constar na história", logo a enciclópedia podia estar se referindo ao destino da armadura após a batalha.

 

Mas claro, tem a outra opção que é Gigantomaquia ser uma aventura "a parte" da cronologia. Tanto que se sugere que se passe após hades com Seiya vivo e saracoteando por ai (e dormindo durante o teatro ).

 

Ainda sobre Cratéris, no caso, nem precisaria a Saori levar a armadura do futuro. Seria só questão de pegar um pouco da "agua benta", levar pro futuro e dar pro Seiya, que voltaria ao normal com o cosmo pegando fogo e iria todo mundo pro Olimpo botar tudo abaixo e terminar a Saga

[Libra 285]

Isso é agora. Mas houve uma primeira vez em que isso não poderia acontecer porque não existiria futuro.

Sim, e os "kurumadetes" são santos, né?

 

Tá.

 

Lord Hypnos manda abraços

 

Bem, no caso de Gigantomaquia, ela seria "a batalha que não merece constar na história", logo a enciclópedia podia estar se referindo ao destino da armadura após a batalha.

 

Mas claro, tem a outra opção que é Gigantomaquia ser uma aventura "a parte" da cronologia. Tanto que se sugere que se passe após hades com Seiya vivo e saracoteando por ai (e dormindo durante o teatro laugh.gif).

 

Ainda sobre Cratéris, no caso, nem precisaria a Saori levar a armadura do futuro. Seria só questão de pegar um pouco da "agua benta", levar pro futuro e dar pro Seiya, que voltaria ao normal com o cosmo pegando fogo e iria todo mundo pro Olimpo botar tudo abaixo e terminar a Saga .gif

 

Se a água de Taça é tão milagrosa assim, então ela é mais que uma armadura de prata, por curar coisas que nem DEUSES curam.

Não acredito que Taça terá essa importância, pode ter outra mas de salvar Seiya... talvez...

Editado Novembro 29, 2009 por Libra

[Visitante WAN]

WAN, eu acho que não tem nenhum lugar que afirma isso. Mas de qualquer forma, como disse acima, o Dhoko e o Shion podem muito bem ter reconhecido ela e simplesmente não ter contado para ninguem por vários motivos. Dá para encaixar isso na historia perfeitamente.

 

Também. Ainda estamos sem respostas e a minha é apenas uma teoria.

 

Porém, o clássico - assim como o ND - me dá uma ideia de que Atena tem o mesmo rosto. Por exemplo: há uma imagem da Atena com o Traje de Crateris que é igual a Saori. Primeiro porque ela não nasce como humana. Seu corpo "surge" aos pés da estátua de Atena. Segundo porque é a mesma alma sempre (basicamente o que acontece com Tenma e Seiya).

 

Enfim, ainda assim é conjectura

 

Desculpe-me se deixei como fato

[NunoEddie 1.204]

Acho que em lado nenhum diz que Athena tem sempre o mesmo aspecto. E Chronos no fim desse capitulo pode ter referido apenas a questao do tempo, mas no inicio do mesmo capitulo (ND 19) é dito que aquele lugar é a porta do espaço e do tempo, o que significa que tambem pode dar acesso a diferentes dimensoes, e nao apenas acesso a diferentes periodos temporais.

 

Tambem concordo com a ideia do Z (Athena anular a maldição da espada de Hades), acho que é algo plausivel.

[El Buga 39]

O que estão esquecendo é que para tudo precisa haver uma primeira vez. SE o futuro ainda não foi escrito, ele não pode originar uma interferência no passado.

Se para tudo houve uma primeira vez, portanto, houve uma vez um passado em que o futuro não havia sido escrito, portanto, seria inviável Saori vir do futuro para preencher a lacuna. Portanto, Athena reencarnou normalmente nessa época.

Lembrando que tudo são TEORIAS, tá.

Lord Hypnos manda abraços

Sim, tem gente que vai nos tópicos de LC e não acrescenta absolutamente nada nos tópicos, só sabe falar "Shiori tem que se internar" pra baixo.

E os fãs de LC é que tem problema.

Tem uma negada aí precisando trocar o avatar e botar esse:

http://i485.photobucket.com/albums/rr212/Takorax/trollface.jpg

[Ares Saga 2.332]

Desculpe, mas me mostre onde Athena tem o mesmo rosto em todas as eras.

Ela já não foi mostrada com o mesmo rosto naquela cena,ilustrativa é verdade,da lenda dos poderes da armadura de Taça?

[Victorcvs 182]

Isso é agora. Mas houve uma primeira vez em que isso não poderia acontecer porque não existiria futuro.

 

E como Tenma e Shion conseguiram ver o futuro se ele ainda não aconteceu?

Aí vc vai responder que é porque o passado que isso aconteceu foi criado depois que no futuro atena resolveu viajar no tempo. Então esse passado foi criado depois do futuro. Me desculpe, isso é que não faz sentido. Sou mais acreditar que o passado pode acontecer dependendo de um acontecimento do futuro, bastando que esse acontecimento aconteça haja o que houver.

[Draconir 1.764]

Ela já não foi mostrada com o mesmo rosto naquela cena,ilustrativa é verdade,da lenda dos poderes da armadura de Taça?

 

Sem mencionar em LC, que alguns querem que seja oficial. Na saga a atena tem o mesmo rosto, ou pelo menos um bem parecido

 

Sobre a armadura de crateris, as vezes é uma propriedade exclusiva dela: de curar cavaleiros. Mesmo que o cavaleiro tenha sofrido uma maldição divina a armadura poderia curar já que era um cavaleiro ferido.

 

Outra hipotese era a Saori "teamupar" seu poder cósmico a agua da armadura criando uma "super agua benta" e assim, curando o Seiya.

 

Claro, são teorias minhas.

 

Sim, e os "kurumadetes" são santos, né?

 

Tá.

 

Podem até não ser. Mas quando um não quer dois não brigam. As vezes, o lance é deixar o orgulho de lado e seguir em frente. Não dá para mudar a opinião de ninguém não importa o quanto se queira. Principalmente quando a pessoa já tem essa opinião bem estabelicida.

 

Acho que deveriam simplesmente esquecer essa guerrinha ridicula e irmos todos curtir nossos mangas, cada um seguindo o seu gosto e respeitando o do outro. Quanto mais CDZ, melhor

Editado Novembro 29, 2009 por Spider-Phoenix

[El Buga 39]

E como Tenma e Shion conseguiram ver o futuro se ele ainda não aconteceu?

Aí vc vai responder que é porque o passado que isso aconteceu foi criado depois que no futuro atena resolveu viajar no tempo. Então esse passado foi criado depois do futuro. Me desculpe, isso é que não faz sentido. Sou mais acreditar que o passado pode acontecer dependendo de um acontecimento do futuro, bastando que esse acontecimento aconteça haja o que houver.

Nesse caso, tudo o que vimos em ND passado seria já a influência da volta de Saori para o passado. A simples decisão dela de voltar alterou todo o espaço-tempo, já que ND deixa claro entrelinhas que não podem haver duas Athenas no mesmo espaço-tempo.

 

Podem até não ser. Mas quando um não quer dois não brigam. As vezes, o lance é deixar o orgulho de lado e seguir em frente. Não dá para mudar a opinião de ninguém não importa o quanto se queira. Principalmente quando a pessoa já tem essa opinião bem estabelicida.

 

Acho que deveriam simplesmente esquecer essa guerrinha ridicula e irmos todos curtir nossos mangas, cada um seguindo o seu gosto e respeitando o do outro. Quanto mais CDZ, melhor

Eu não posso culpá-lo, você ainda não havia se registrado quando essa palhaçada começou. Mas eu estava, e posso te garantir que quem começou isso tudo hoje em dia posa de santo.

 

Agora mesmo, pelo simples fato de ter gente que não entendeu e/ou não gostou do que se apresenta em ND, estão dizendo que é um movimento para defender LC... DEUS DO CÉU, que movimento???

Editado Novembro 29, 2009 por Gemini Saga WL

[NunoEddie 1.204]

Realmente é melhor esperar pra ver o que vai acontecer. Mas parece-me que isso ainda vai demorar pelo andamento que o mangá tem.

 

Ate nao tenho problemas com o uso da viagem do tempo, desde que ela seja bem explicada e que haja coerencia com o classico. Pra mim o pior dessa viagem temporal é ver outra guerra contra Hades. Poderia haver uma maneira mais simples sem recorrer a isso, pra que depois comecasse de facto a guerra contra os Deuses do Olimpo. E acho que isso é o mais aguardado pelos fãs de SS, e nao ver outra vez Hades.

[D-Wheel 28]

Ah, nada contra Shion ou Dohko não ter comentado a Saori ser a Atena antiga de ND. Mesmo motivo pelo qual nenhum dos dois pareceu notar a semelhança física gritante entre os Cavaleiros de Ouro do Século XX e os companheiros deles no Século XVIII de LC. Não faz muita diferença pra história.

 

Mas viagem do tempo é um conceito muito complexo e eu continuo confuso quanto ao que ocorreu em CDZ. Confesso que me agradaria se Saori tivesse sido enganada por Cronos e jogada numa dimensão alternativa em que ela seria a Atena contemporânea, renascendo ao pé da estátua e, portanto, impedindo-a de cumprir sua parte no trato, de não demorar mais do que 3 dias.